Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9938 от 18.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17362/2022
Вид
Определение № 9938
Подписан
18.04.2022
В сила
18.04.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.411,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9938 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20221110117362 по описа за 2022 година Заповедният съд е сезиран по заявление срещу

Р. В. К.. От извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни "Население" се установява, че е с вписан настоящ адрес в град Перник.

Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от правоотношение, възникнало по договор кредит, сключен с длъжника. облигационно

Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.

Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“, като съдът намира, че длъжникът по договор за потребителски кредит, поради което са и „потребител“ по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК.

Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г.

Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове /вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника, поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно.

Поради изложеното, съдът намира, че производството е родовоподсъдно, поради по – голяма връзка, на РС – град Перник, в чиито съдебен район е настоящият адрес, като делото да се изпрати незабавно на съответния местно компетентен съд, както разпорежда изменението на ГПК - чл.411,ал.1, изр.3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17362/2022г. по описа на СРС, І ГО, 125 състав.

ИЗПРАЩА делото, на местнокомпетентния съд – Районен съд – град Определението не подлежи на обжалване.

Перник.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2