Решение № 514 от 21.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 514 гр. Благоевград, 18.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200500672 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Е. Д., ЕГН **********, с адрес /адрес/, срещу отказ на ЧСИ Ш.Д., рег. № 796 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Благоевград, да прекрати изп. дело № 863/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

С частната жалба се твърди, че жалбоподателят С. Д. е поискала със Заявление, с вх. № 6136/28.03.2023 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, частният съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното производство по изп. дело № № 863/2011 г., поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение на повече от две години.

Твърди се също, че взискателят по изпълнителното дело не е предприемал изпълнителни действия повече от две години, както и че по отношение на вземането на кредитора е настъпила погасителна давност.

Иска се от съда да отмени отказа на ЧСИ Ш.Д..

Срещу жалбата по чл. 435, ал. 2 от ГПК, в срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК, са постъпили писмени възражения от взискателя по изпълнително дело 1

– „КИИ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и и адрес на управление /адрес/ чрез пълномощника З Д. – член на Съвета на Директорите, упълномощена от А.Р. и А.Б.Б. – представляващи дружеството, и чрез юрисконсулт И.П., преупълномощен от З Д..

От страна на взискателя по изпълнителното дело се излагат подробни съображения за неоснователност, недоказаност и необоснованост на частната жалба.

Посочва се, че с договор за прехвърляне на вземания от 15.05.2015 г., сключен с „БНП“ ЕАД, с универсален правоприемник „БНП“ С.А., клон България, в качеството му на цедент, „КИИ" ЕАД придобива вземането срещу С. Е. Д. и на основание чл. 429, ал. 1 от ГПК се ползва от всички привилегии, обезпечения и принадлежности към него. Посочва се също, че вземането произтича от Договор за кредит № CREX-01958487, сключен между С. Е. Д. и „БНП“ ЕАД и въз основа на издаден изпълнителен лист, издаден срещу С. Е.

Д., по молба „БНП“ ЕАД е образувано изп. дело № 863/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., рег. № 796 при КЧСИ.

Твърди се, че в хода на изпълнителното производство са изисквани и предприемани множество изпълнителни действия, като последното възложено, на основание чл. 18 от ЗЧСИ, изпълнително действие е налагане на запор на банкови сметки на длъжника в „Банка *“ АД и в „Първа инвестиционна банка“ АД.

Навежда се довод, че не е настъпили прекратяване на изпълнителното производство по силата на закона, тъй като не е налице период по-дълъг от 2 години, в рамките на който да не са се извършвали изпълнителни действия.

Подробно се посочват поисканите от взискателя изпълнителни действия, последните от които са молба за извършване на справка в БНБ, опис и публична продан на движими вещи, собственост на длъжника от 13.04.2023 г.

По отношение на твърдението на жалбоподателя за наличие на изтекла погасителна давност на вземането, за което е образувано изпълнителното дело, взискателят се позовава на ТР от 25.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г., на ОСГТК на ВКС, като се посочва, че приетото с това тълкувателно решение по отношение на прекъсването на давността и на началото на новата погасителна давност се отнася и по отношение на прекъсването на 2 преклузивния срок, определен в разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, след изтичането на който изпълнителното производство се прекратява, поради настъпването на перемпция.

Иска се от съда, да отхвърли жалбата на С. Е. Д. срещу разпореждане от 07.04.2023 г., относно отказа на съдебния изпълнител да прекрати изп. дело № 863/2011 г., като неоснователна и недоказана, а постановения отказ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лв., на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл.

25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, във вр. с чл. 37 от ЗПП, както и възнаграждение в размер на 80 лв. на основание чл. 13, т. 2 от Наредба за заплащане на правната помощ.

В мотивите си по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, представени по делото, ЧСИ Ш.Д. изразява становище, че депозираната частна жалба е неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена като такава.

Окръжен съд – Благоевград, като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата, инициирала настоящето производство е допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна. процесуално

Съображенията за това са следните:

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя „БНП“ ЕАД, подадена на 09.06.2011 г., въз основа на изпълнителен лист от 11.12.2010 г., издаден по ч.гр.д. № 3449/2010 г. по описа на Районен съд – Благоевград срещу длъжника С. Е. Д. за следните суми:

- 1 614.65 лв. – главница, представляваща дължими суми за погасяване на задължение по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-01958487/30.10.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 10.11.2010 г., до окончателното изплащане на дължимото;

- 284.75 лв. – мораторна лихва за периода от 30.12.2008 г. до подаване на заявлението – 10.11.2010 г.;

3

- 37.99 лв. – внесена държавна такса;

- 100.00 лв. – възнаграждение за процесуално представителство в размер, съгласно действащата Тарифа за минималните адвокатски възнаграждения.

С молбата, взискателят е възложил на съдебния изпълнител всички действия по чл. 18 от ЗЧСИ, като от образуването на изпълнителното дело с Разпореждане от 09.06.2011 г. са предприети следните действия:

- на 09.06.2011 г. е изпратено съобщение до НАП за образуването на изпълнителното дело;

- на 09.06.2011 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника С. Е. Д.;

- на 09.06.2011 г. е изпратено съобщение до НАП за предоставяне на информация на основание чл. 74, ал. 1, т. 4 от ДОПК;

- на 09.06.2011 г. е изпратено съобщение до Началника на ОД на МВР гр. Благоевград, КАТ – Пътна полиция за предоставяне на сведения относно притежаваните леки и товарни автомобили от длъжника, на основание чл.

431, ал. 3 от ГПК;

- на 04.08.2011 г. е наложен запор на МПС;

- на 27.02.2012 г. с постановление на съдебния изпълнител за 26.04.2012 г. е насрочено принудително изпълнение – опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника, като на посочената дата е съставен Протокол за опис на движимо имущество;

- на 20.06.2012 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя за насрочване на опис на запорираното МПС. На същата дата изпълнението е насрочено за 18.09.2012 г. и е съставен Протокол за опис на движимо имущество, като принудителното изпълнение е отложено за 31.10.2012 г.;

- на 08.04.2014 г. с постановление на съдебния изпълнител за 26.05.2014 г. е насрочено принудително изпълнение – опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника;

- на 21.08.2015 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от „КИИ" ЕАД за конституиране на нов взискател, в качеството на цесионер на „БНП“ ЕАД;

4

- на 20.04.2016 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя за пристъпване към принудително изпълнение чрез опис, оценка и публична продан на движими вещи. На същата дата изпълнението е насрочено за 18.05.2016 г.;

- на 29.08.2017 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя за извършване на справка в БНБ за разкрити банкови сметки на името на длъжника и пристъпване към налагане на запори, с цел обезпечаване на вземането, като на 30.08.2017 г. е изпратено писмо до БНБ;

- на 04.09.2017 г. са изпратени запорни съобщения до „Първа инвестиционна банка“ АД и „Централна кооперативна банка“ АД;

- на 17.05.2019 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя за пристъпване към принудително изпълнение и насрочване на дата за опис, оценка и публична продан на движими вещи, собственост на длъжника по изпълнителното дело, находящи се на домашния ѝ адрес;

- на 17.05.2019 г. е насрочен за 02.07.2019 г. опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника;

- на 09.07.2019 г. е изпратено запорно съобщение до работодателя на длъжника, на когото на основание чл. 508, ал. 3 от ГПК е наредено да превежда сумите по запора по сметката на ЧСИ Ш.Д.;

- на 09.10.2020 г. с разпореждане на съдебния изпълнител за 10.11.2020 г. е насрочено принудително изпълнение – опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника;

- на 07.12.2021 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя за извършване на справка в електронния регистър на БНБ за наличието на разкрити банкови сметки на името на длъжника; пристъпване към налагане на запор на банкови сметки и пристъпване към принудително изпълнение и насрочване на дата за опис, оценка и публична продан на движими вещи, собственост на длъжника по изпълнителното дело, находящи се на домашния ѝ адрес;

- в кориците на изпълнителното дело няма данни съдебния изпълнител да е извършил поисканите изпълнителни действия;

- на 07.02.2023 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя за извършване на справка в електронния регистър на БНБ за 5 наличието на разкрити банкови сметки на името на длъжника; пристъпване към налагане на запор върху новооткритите банкови сметки, върху вземанията от финансови и платежни институции, както и в случай че не бъдат наложени запори да бъде насрочена дата за опис, оценка и публична продан на движими вещи, собственост на длъжника по изпълнителното дело, находящи се на домашния ѝ адрес;

- на 21.02.2023 г. е изпратено искане до БНБ да бъде предоставена справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове относно съдържащата се информация за банкови сметки и сейфове за длъжника по изпълнителното дело;