Решение № 369 от 25.10.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Благоевград, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина В. Г.ева като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно наказателно дело № 20241210200453 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Г. С. И. от гр. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 23-1116-001405/23.06.2023 г., издадено от началник група при ОДМВР - Благоевград, сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.1, т.1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лв. за нарушение на чл.150а, ал.1 ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното наказателно постановление, както и че при издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В тази връзка се сочи, че наказващият орган не е посочил правилно фактическата обстановка предвид това, че не било доказано, че жалбоподателят е управлявал л.а „Волво ХЦ90“ с рег. № ****, като се твърди, че автомобилът е управляван от друго лице.

По изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното наказателно постановление и алтернативно такова за намаляване размера на наложената глоба.

В съдебното заседание жалбоподателят се представлява от адв.Б., която поддържа жалбата по изложените в нея доводи.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. Депозира писмено становище, с което прави искане за потвърждаване на наказателното постановление и релевира възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

С влязло в сила на 24.11.2022 г Определение № №2659/24.11.2022 г., постановено по НОХД 1752/2022г. на РС – Благоевград, жалбоподателят е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 НК и са му наложени 1 наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от три години, „Глоба“ в размер на 150лв и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.

На 23.05.2023 г. полицейските служители А. К. и К. Стоймирски пътували със служебен автомобил по път II -19 в посока от с.Градево към гр. Разлог и видели, че вдясно на пътното платно е отбил л.а. „Волво ХЦ90“ с рег. № № ****. Полицейските служители подминали спрелия автомобил и спрели преди разклонението за мах.

Марево. Малко по-късно л.а. „Волво ХЦ90“ с рег. № № **** минал покрай полицейските служители, при което те видели, че се управлява от жалбоподателя И., когото К. познавал във връзка с извършвани предходни проверки и бил наясно, че СУМПС му е отнето. Полицейските служители последвали управлявания от жалбоподателя автомобил и го спрели за проверка в района на км. 17 на път II -19.

В хода на извършената проверка чрез РСОД била направена справка в информационните фондове на МВР, при която полицейските служители установили самоличността на водача, както и че е лишен по съдебен ред от право да управлява МПС.

Свидетелят К. приел, че жалбоподателят управлява моторно превозно средство, след като е лишен от право да управлява МПС по съдебен ред, с влязла в сила присъда по НОХ№ 1752/2022 г. и по този начин е нарушил разпоредбата на чл.150а, ал.1 ЗДвП.

При така направената констатация, в присъствието на свидетеля С. и жалбоподателя, на същата дата К. съставил АУАН серия GA№ 966171.

Въз основа на АУАН серия GA№ 966171/23.05.2023 г. при идентичност на описаното нарушение и неговата правна квалификация, началник-група към ОДМВР – Благоевград сектор „Пътна полиция“ - Благоевград, издал обжалваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени материали: гласните доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните от съда свидетели К. и С. и от приобщените към доказателствения материал по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства: Докладна записка с peг. № 1116р-4370/26.05.23 г.; Постановление на РП Благоевград с per. №11160011674/13.06.23 г. ; Писмо с peг. № 1116р -5338 за връчена З ППАМ 23-1116000224/23.05.23 г.; ЗППАМ 23-1116-000224/23.05.23 г.; Справка за собственици на МПС ;Писмо с peг. № 111600-14268/18.07.23 г., ЗППАМ № 8121 з-1632/02.12.2021 г.;

Справка нарушител водач, Протокол № 2658/24.11.2022 година по НОХД № 1752/2022 г.

В основата на фактическите си изводи съдът постави показанията на свидетелите К. и С., като отчете незаинтересоваността им от изхода на делото, последователността и непротиворечивостта на показанията им, както и липсата на доказателства, които да опровергават показанията им или да внасят съмнение в тяхната достоверност. Показанията на двамата свидетели съдържат конкретика за извършената проверка на жалбоподателя, като от тях съдът установи, че на описаните в НП време и място И. е управлявал спрения за проверка автомобил. Полицейските служители детайлно пресъздават непосредствените си възприятия за извършената проверка, като са категорични, че именно жалбоподателят е управлявал процесния автомобил. Видно от показанията на К., същият познавал жалбоподателя преди извършената на 23.05.2023 г. проверка, като му било служебно известно, че свидетелството му за управление е отнето. На следващо място при спирането на автомобила двамата полицейски служители установили самоличността на водача му, 2 чрез извършване на справка в информационните фондове на МВР по ЕГН, което съобщил водачът на автомобила, като по наличната при извършената справка снимка констатирали идентичност с управляващото автомобила лице.

Настоящият съдебен състав кредитира и надлежно приобщените писмени доказателства, които не се опровергават от доказателствената съвкупност по делото и изясняват релевантни към предмета на доказване обстоятелства.

Фактите по извършената проверка и направените при нея констатации относно датата, мястото и обстоятелствата около инкриминираното нарушение се изясняват посредством показанията на полицейските служители, съставения АУАН.

Копието от протокола за проведеното открито съдебно заседание на 24.11.2022 г. по НОХД 1752/2022 г. на РС – Благоевград установява, наложеното по съдебен ред наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, както и датата на влизане в сила на съдебния акт.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице при спазване на преклузивния срок за обжалване по чл. 59, ал.2 ЗАНН (НП е връчено на 06.03.2024 г., а жалбата е от 19.03.2024 г.), и е насочена срещу обжалваем административнонаказателен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображенията:

При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи извършването на цялостна проверка относно правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

В изпълнение на това свое правомощие съдът констатира, че АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи - АУАН е съставен от младши автоконтрольор в съответствие с чл.189, ал.1 ЗДВП и приложената заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, а атакуваното НП е издадено от орган, надлежно упълномощен на основание чл.189, ал.12 ЗДвП с т. 3.11 . от същата заповед.

Съставеният АУАН и издаденото НП са в предвидената от закона писмена форма и съдържание, при спазване на установения ред и в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН. Спазена е и законово регламентираната процедура по съставянето и връчването им, като съдържат всички изискуеми съобразно разпоредбите на чл.42 ЗАНН и чл.57 ЗАНН реквизити, в това число описание на нарушението- дата и място, обстоятелствата, при които е извършено същото и правната му квалификация. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и му е връчен и подписан от него.

Релевантните за обективната съставомерност на нарушението признаци са описани по ясен и конкретен начин, като дадената правна квалификация съответства на неговото словесно описание.

Предвид изложеното, районният съд не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на санкционния акт.

Районен съд- Благоевград намира наказателно постановление, предмет на настоящия съдебен контрол и за материалноправно законосъобразно.

Съгласно чл.150а, ал.1 ЗДвП, за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и 3 свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

Показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели установяват безспорно управлението от страна на жалбоподателя на „Волво ХЦ90“ с рег. № № **** по път II -19 в посока от с. Градево към гр. Разлог на 23.05.2023 г.

На следващо място от приетия по делото протокол от проведеното на 24.11.2022 г. открито съдебно заседание по НОХД 1752/2022 г. на РС – Благоевград се установява, че с постановеното по делото Определение № №2659/24.11.2022 г., влязло в сила на 24.11.2022 г. И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 НК и са му наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от три години, „Глоба“ в размер на 150лв и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.

С оглед установеното от обективна страна, че на 23.05.2023 г. И. е управлявал описания в НП автомобил, към която дата е бил лишен по съдебен ред от правото да управлява МПС, правилно административнонаказателната му отговорност е ангажирана на основание посочената разпоредба.

От субективна страна жалбоподателят е действал виновно при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че е лишен по съдебен ред от право да управлява МПС и въпреки това е предприел управление на автомобила.

Разпоредбата на чл. 177, ал.1, т.1 ЗДвП, въз основа на която е санкциониран жалбоподателят предвижда наказание глоба от 100 лв. до 300 лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред. Ето защо административнонаказващият орган правилно е наложил санкция на основание, визиращо ангажирането отговорността на водач за това нарушение

Съставът на РС – Благоевград счита, че наложената му максимална глоба от 300 лв. е съобразена изцяло с критериите за индивидуализация, предвидени в чл. 27 ЗАНН. Този извод съдът основа на съдържащите се по делото данни за извършвани многобройни нарушения на ЗДвП, за което на И. са издавани НП, електронни фишове и фишове /справка за нарушител/водач – л.22- 25/, както и че същият е осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК, което предполага по-голяма критичност към извършеното от него поредно нарушение на ЗДвП.

Ето защо съдът приема, че наложеното на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 300 лв. изцяло съответства на характера на извършеното нарушение и би постигнало, визираните в ЗАНН цели.

С оглед горното, в случая не са налице основания за изменение или отмяна на атакуваното наказателно постановление, поради което депозираната жалба следва да се остави без уважение като неоснователна, а атакуваното с нея наказателно постановление да се потвърди в цялост като законосъобразно и обосновано.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 9 ЗАНН, Районен съд- Благоевград, НО, 7-ми състав