Определение № 1369 от 03.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1369 гр. Пловдив, 01.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501082 по описа за 2022 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№2891 от 03.02.2022 г. по описа на ПОС от Н. Г. М. с ЕГН:

********** от *** против определение №514 от 17.01.2022 г. по гр.д.№20261/2021 г. на ПРС, 3 гр.с., с което е върната исковата му молба с вх.№79887/21.12.2021г. против ОбщинаПловдив поради неотстраняване на нередовностите и е прекратено производството по делото.

Излага съображения, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 05.04.2022 г., а съобщението за обжалваното разпореждане е получено на 04.04.2022 г., поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С разпореждане от 14.02.2022г съдът е оставил без движение постъпилата ИМ като е дал указания във връзка с отстраняване на констатирани нередовности – 1)да представи ИМ в оригинал; 2)да представи препис описаните в исковата молба писмени доказателства, с екземпляр и за другата страна; 3./ да изложи годни фактически твърдения на какво основание твърди да е собственик на процесния недвижим имот, като в случай, че твърди наследствено правоприемство – да изложи годни фактически твърдения праводателят му на какво основание е бил собственик на имота; твърди ли ответниците да владеят същия без основание; 4)да формулира надлежен петитум в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба, в който посочи правното основание, на което твърди да е собственик на всеки от имотите; 5)да посочи цена на иска, удостоверена с представена данъчна оценка за имота; 6)да заплати държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на иска за собственост, но не по-малко от 50 лв. за всеки иск, като представи доказателства за това; 7)след 1 изпълнение на горните указания да впише исковата молба, като представи доказателства за това; 8/да представи преписи от ИМ за ответниците– всичко в 2-седмичен срок от съобщението. Съобщението за БД е връчено на 17.02.2022г. Определеният с него срок за изпълнение на указанията изтича на 04.03.2022г. С мола от 02.03.2022г ищецът е поискал удължаване на срока с мин.3 седмици. С разпореждане от 04.03.2022г. съдът е уважил молбата като е удължил срока за отстраняване на нередовностите с 3 седимици, считано от 05.03.2022г., т.е. до 28.03.2022г., издадени са на ищеца и исканите съдебни удостоверения.

Молителят не е отстранил нередовностите.

В ЧЖ са изложени доводите, че неправилно съдът е оставил ИМ БД, тъй като ИМ не страдала от посочените нередовности, защото това не било първото дело с предмет, идентичен на настоящето, но ако ОС счете, че указанитята са правилни, то заявява, че: по т.1- представя подписана ИМ; по т.2- представя преписи за всеки от ответниците; по т.3 – заявява, че претендира собственост на основание наследствено правоприемство от М. Л. П.

–М.а; по т.4- по-прецизно изложение на обстоятелства и исканията можело да стане след като се установи къде точно попадат имотите.

ПОС намира, че в ИМ и молбата за остраняване на нередовстите, както и с ЧЖ не са отстранени всички нередовности - не е посочена цена на иска, не е представена дан.оценка на имота и не е внесена дължимата ДТ върху нея, не е формулиран надлежен петитум, не вписана исковата молба и т.н., поради което същата не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.3 и т.4 от ГПК, както и на чл.128,т.2 и т.3 от ГПК, поради което правилно РС е оставил ИМ БД на осн.чл.129,ал.2 ГПК. В указания срок нередовностите не са отстранени, поради което съгласно чл. чл.129, ал.2,т.3 ГПК ИМ се връща.

Горното налага извода, че разпореждането на ПРС е правилно и законосъобразно.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№2891 от 03.02.2022 г. по описа на ПОС на Н. Г. М. с ЕГН: ********** от *** против определение №514 от 17.01.2022 г. по гр.д.

№20261/2021 г. на ПРС, 3 гр.с, с което е върната исковата молба с вх.№271135/13.10.2020г. поради неотстраняване на нередовностите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, на осн.чл.274, ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3