Решение № 106 от 19.06.2026, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Бургас, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20252000500424 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано по молба вх. № 3569/15.04.2026 година от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителните директори Димитър Борисов Шуманов, Петя Н. Димитрова, Асен Василев Ягодин и Ангел Антонов Матеев, начин на представляване: съвместно от всеки двама изпълнителни директори, или от прокурист с изпълнителен директор, чрез адв. Д. Е. - САК, АС „Димитров и съдружници“, с която се иска допълване, евентуално поправка на решение № 46/27.02.2026 година, постановено по въззивно гражд. дело № 424/2025 година по описа на Апелативен съд - Бургас, в частта за разноските.

Въвеждат се оплаквания за липса на изричен диспозитив относно присъдените в полза на молителя разноски в първоинстанционното производство, респективно - за наличие на очевидна фактическа грешка предвид формираната в мотивите воля относно следващите се на страната разноски пред Окръжен съд - Ямбол в размер на 4 687.41 лв.

Моли се за постановяване на решение в горния смисъл.

Молбата е надлежно администрирана и изпратена на насрещната страна, която в законоустановения срок не е депозирала становище по нея.

Апелативен съд - Бургас, като взе предвид писмените доказателства по делото и прилагайки законовите разпоредби, счита, че молбата е подадена в законовия срок по чл.

250, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна, поради което се явява допустима.

От фактическа страна се установява следното:

С решение № 37/02.03.2025 година, постановено по гражд. дело № 205/2023 година 1 по описа на Окръжен съд - Ямбол, са осъдени Р. Г. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН **********, двамата от град Елхово, да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша“, ул.

„Околовръстен път“ № 260 представлявана от изпълнителните директори Димитър Борисов Шуманов, Петя Н. Димитрова, Асен Василев Ягодин и Ангел Антонов Матеев, начин на представляване: съвместно от всеки двама изпълнителни директори, или от прокурист с изпълнителен директор, на основание чл. 420 и сл. от ТЗ сумата от 16 806.74 лева, представляваща незаплатена главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година, обявен за предсрочно изискуема на 12.01.2023 година, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.03.2023 година до окончателното изплащане; отхвърлен е предявеният от „Юробанк България“ АД против Р. Г. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 430 и сл. от ГПК за заплащане на главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.2007 година, обявен за предсрочно изискуем на 12.01.2023 година, за разликата от 16 806.74 лева до 25 338.15 лева като погасен чрез прихващане с насрещните вземания на ответниците със следните суми: сумата от 1 131.41 лева, за която с влязло в сила на 23.07.2018 година решение № 159445 от 26.09.2017 година по гражд. дело № 80047/2015 година по описа на СГС е отхвърлен иска на Р. Г. Т. и Е. Н. Т. против „Юробанк България“ АД по чл. 55, ал. 1, предл. 3-то от ЗЗД за заплатени без основание лихви по договора за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година за разликата над уважения размер от 3 709.32 лева до предявения размер от 6 063.23 лева за периода от 04.12.2007 година до 05.01.2011 година; сумата от 2 400 лева, представляваща претърпени от ответниците имуществени вреди - направени от тях разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № *** година по описа на ЧСИ И. Х.а, с рег. № 878, с район на действие Окръжен съд - Ямбол; сумата от 5 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди на ответниците Р. Т. и Е. Т. (по 2 500 лева за всеки от тях), настъпили в резултат на недобросъвестното и неправомерно поведение на банката при сключване на договор за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година, допълнителни споразумения към него от 20.05.2010 година, от 15.07.2011 година и от 20.09.20212 година, обявяване на договора за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година за предсрочно изискуем на 16.04.20218 година, образуването на ч.гр.д.

№ 351/2018 година и изпълнително дело № *** година по описа на ЧСИ И. Х.а, с рег. № 878, с район на действие - Окръжен съд Ямбол; отхвърлен е предявеният от „Юробанк България“ АД против Р. Г. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН **********, иск с правно основание чл.

430 и сл. от ГПК за заплащане на главница по договора за кредит за разликата над 25 338.15 лева до 30 677.99 лева; за заплащане на възнаградителна лихва за периода от 05.12.2022 година до 12.01.2022 година в размер на 255.60 лева; за заплащане на мораторна лихва за периода от 05.01.2023 година до 27.03.2023 година; за заплащане на такси по кредита, начислени за периода от 06.03.2023 година до 27.03.2023 година и за заплащане на разноски по кредита за връчване на покани за предсрочна изискуемост в размер на 162.00 лева; присъдени са разноски.

2

Решение № 37/02.03.2025 година, постановено по гражд. дело № 205/2023 година по описа на Окръжен съд - Ямбол, е изменено в частта за разноските с определение № 475/30.07.2025 година, като на страните са присъдени разноски, както следва: ответниците Р.

Г. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН **********, са осъдени да заплатят на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 4 489.12 лева, а ищецът „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответниците Р. Г. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН **********, разноски в размер на 1 521.53 лева.

Пред Апелативен съд - Бургас са постъпили и са били надлежно разгледани две въззивни жалби - от Р. Г. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. К. ЯАК, срещу решение № 37/02.03.2025 година по гражд. дело № 205/2023 година по описа на Окръжен съд - Ямбол в осъдителната му част, както и въззивна жалба от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, чрез адв. Д. Е. - САК, срещу същото съдебно решение, но в частта, в която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 430 и сл. от ГПК за заплащане на главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.2007 година, обявен за предсрочно изискуем на 12.01.2023 година, за разликата от 16 806.74 лева до 25 338.15 лева, като погасен чрез прихващане с насрещните вземания на ответниците със следните суми: сумата от 1 131.41 лева, за която с влязло в сила на 23.07.2018 година решение № 159445 от 26.09.2017 година по гражд. дело № 80047/2015 година по описа на СГС е отхвърлен иска на Р. Г. Т. и Е. Н. Т. против „Юробанк България“ АД по чл. 55, ал. 1, предл. 3-то от ЗЗД за заплатени без основание лихви по договора за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година, за разликата над уважения размер от 3 709.32 лева до предявения размер от 6 063.23 лева за периода от 04.12.2007 година до 05.01.2011 година; сумата от 2 400.00 лева, представляваща претърпени от ответниците имуществени вреди - направени от тях разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № *** година по описа на ЧСИ И. Х.а, с рег. № 878, с район на действие - Окръжен съд Ямбол; сумата от 5 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди на ответниците Р. Т. и Е. Т. (по 2 500 лева за всеки от тях), настъпили в резултат на недобросъвестното и неправомерно поведение на банката при сключване на договор за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година, допълнителни споразумения към него от 20.05.2010 година, от 15.07.2011 година и от 20.09.20212 година, обявяване на договора за кредит за покупка на недвижим имот № *** от 03.09.20007 година за предсрочно изискуем на 16.04.20218 година, образуването на ч.гр.д.

№ 351/2018 година и изпълнително дело № *** година по описа на ЧСИ И. Х.а, с рег. № 878, с район на действие - Окръжен съд - Ямбол.

По така постъпилите две въззивни жалби е образувано настоящото въззивно гражд. дело № 424/2025 година по описа на Апелативен съд - Бургас, по което е постановено решение № 46/27.02.2026 година. С оглед изменения резултат по делото, са били съответно изменени и присъдените на страните разноски пред Окръжен съд - Ямбол, като към вече присъдените с определение № 475/30.07.2025 година по гражд. дело № 205/2023 година на 3

Окръжен съд - Ямбол разноски на „Юробанк България“ АД в размер на 4 489.12 лева (2 295.25 евро) са били добавени още 101.38 евро (198.29 лева), до достигане на общата сума от 4 687.41 лева (2 396.63 евро). На ответниците Р. Г. Т. и Е. Н. Т. на свой ред е прието, че се следва сумата от 1 376.36 лева, вместо присъдените им с определение № 475/30.07.2025 година в първоинстанционното производство разноски в размер на 1 521.53 лева.

Предвид така получената сума на разноските се е наложила и ревизия на определение № 475/30.07.2025 година по гражд. дело № 205/2023 година по описа на Окръжен съд - Ямбол като изменящо първоинстанционното решение в частта за разноските.

Тъй като това определение не е било нарочно обжалвано с отделна частна жалба, няма как да бъде постановен отделен диспозитив, потвърждаващ вече присъдената с него сума в размер на 4 489.12 лева (2 295.25евро). Вместо това, съдът е отменил определението единствено в частта, в която „Юробанк България“ АД е осъдена да заплати на Р. и Е. Т.и разноски сума над размера от 1 376.36 лева до присъдения такъв от 1 521.53 лева, като с отделен диспозитив в решение № 46/27.02.2026 година по въззивно гражд. дело № 424/2025 година по описа на Апелативен съд - Бургас, е постановил осъждането на същите да заплатят на „Юробанк България“ АД допълнително сумата от 101.38 евро като равностойност на 198.29 лева, представляваща направени от банката съдебно-деловодни разноски пред Ямболския окръжен съд. По този начин фактически на същата е присъдена общо сумата от 4 687.41 лева с двата разгледани акта - този на Ямболския окръжен съд и този на въззивната инстанция. Това сочи на неоснователност на заявеното искане за допълване на решението, постановено по делото.

Молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка също е неоснователна. По горните доводи, съдът намира, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт. Това сочи на липса на предпоставките на приложимата правна норма на чл. 247 от ГПК, поради което и такава в сочения от страната смисъл не следва да бъде допускана. Волята на съда относно следващите се на банката разноски пред първата инстанция е ясно изразена и е намерила съответно изражение в диспозитива на съдебния акт - на същата се дължи сумата от общо 4 687.41 лева, съобразно изхода на делото пред настоящата инстанция. Част от тази сума е вече присъдена с акта по чл. 248 от ГПК на Ямболския окръжен съд, коментиран и разгледан подробно по-горе в текста на настоящото съдебно решение, поради което и именно на тази страна по делото, с решението на въззивния съд, е присъдена само разликата до общо дължимия и размер разноски. Както вече бе посочено по-горе, частна жалба против това определение липсва, поради което и няма как да има диспозитив за неговото потвърждаване, а той е следвало да бъде изменен предвид частичното уважаване на жалбата на банката от въззивния съд.

Воден от така изложеното, настоящият състав намира, че молбата на „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д. Е. - САК, с която се иска допълване, евентуално поправка на решение № 46/27.02.2026 година, постановено по въззивно гражд. дело № 424/2025 година по описа на Апелативен съд - Бургас, в частта за разноските, е неоснователна и като такава 4 следва да бъде оставена без уважение.