Определение № 104 от 10.03.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Бургас, 10.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20222000500058 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по ч.гр.дело №58/2022г. по описа на Апелативен съд Бургас е образувано по частната жалба на И.В. от гр. К., против протоколно определение от 20.01.2022 г. по гр.дело №39/2021 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което не е допуснат до участие в производството по делото в качеството му на адвокат на ищеца Х. Х., т.к. бил отписан от Бургаска адвокатска колегия, в която е бил регистриран, видно от влязло в сила решение №60207/21.12.2021 г. по гр.дело №887/2021 г. по описа на Трето гражданско отделение на ВКС.

Иска се отмяна на протоколното определение като нищожно, на основанията:непроизнасяне по съществото на спора, липса на предмет, произнасяне по бъдещо несигурно събитие, липса на търсена защита; евентуално като недопустимо, поради наличие на законовата забрана по чл.22, ал.1, т.5 и т.6 и ал.2 ГПК, респективно като неправилно и незаконосъобразно, поради неправилно прилагане разпоредбата на чл.29 Закона за адвокатурата(ЗА).

В отговора на частната жалба, подаден от Община Котел чрез пълномощник адв. Р., се иска оставянето й без разглеждане като недопустима.

При условията на евентуалност се сочи за неоснователна и се моли за потвърждаване на обжалваното определение като правилно и 1 законосъобразно, предвид служебно известното на съда решение на ВКС, потвърждаващо като последна инстанция решението на ВАдС, оставящо в сила решението на АС на Бургаска адвокатска колегия по жалбата на И.В. срещу отписването му от Регистъра на адвокатите на осн.чл.22, ал.1,т.2,вр.чл.5,ал.1,т.1 от ЗА. Жалбоподателят не можел да бъде процесуален представител на ищеца по делото пред окръжния съд, т.к. към датата на постановяване на обжалваното определение вече нямал адвокатски права и не бил в други отношения с представлявания, които да го определят като отговарящ на изискванията за представител на страна по пълномощие, съобразно чл.32 от ГПК. Моли да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.

Бургаският апелативен съд, като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и като съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното.

Частната жалба е подадена в срок, но против акт, който не подлежи на инстанционен контрол, поради което е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, защото съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, на обжалване подлежат определенията, преграждащи понататъшното развитие на производството по делото или тези, чието обжалване е изрично предвидено от закона.

Протоколното определение, с което И. В. не е допуснат до участие по делото като процесуален представител на ищеца, не прегражда развитието на съдебното производство, нито нарочна правна норма сочи на обжалваемостта му пред горестояща инстанция.

При тези констатации, частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът по делото има право на съдебно-деловодни разноски, които в случая са в размер на минималното предвидено в НМРАВ възнаграждение за представителство на страна в производство по частна жалба, развиващо се в закрито съдебно заседание (вж. чл. 7, ал. 1, т. 7, вр. чл. 11 от Наредбата) в размер на 200 лв., с прибавен ДДС от 40лв.Според представеното пълномощно и списък за разноските, сумата е уговорена в този размер именно за процесуалната защита на страната в настоящия процес и е заплатена по банков път, видно от приложените за това 2 платежни документи(л. 21,22 дело БАС).

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. В. против протоколно определение от 20.01.2022 г. по гр.дело №39/2021 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което не е допуснат до участие в производството като процесуален представител - адвокат на ищеца Х.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 58/2022 г. по описа на Апелативен съд-Бургас.

ОСЪЖДА И. В. И. от гр. К. да заплати на Община Котел съдебноделоводни разноски за представителството на страната в производството по прекратеното ч. гр. д. № 58/22 г. по описа на Апелативен съд - Бургас в размер на 240 лв. с ДДС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя и страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3