Протокол № 1276 от 05.10.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1276 гр. София, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Весела Ал. Венева и прокурора Радост Димитрова Нацева

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20211100203221 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Д. се явява лично, доведен от затвора.

За него се явява адв. Р.К., с представено в днешно съдебно заседание пълномощно.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Т.Г., с представена заповед за упълномощаването й от началника на затвора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА, въз основа на наличните по делото данни за същия:

Д. Ч. Д., роден в Нигерия на **** г., нигерийско гражданско, нигериец, статут на постоянно пребиваващ в Република България, семеен, осъждан, висше образование, ЛНЧ: ****.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.Г.:

Представям актуална справка за фактически изтърпяното наказание.

АДВ. К.: Да се приеме. Представям удостоверение за раждане на Е. Д. – дъщеря на лицето, а така също и удостоверение за сключен граждански брак.

ПРОКУРОРЪТ и инсп. Г. /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ прилага представените доказателства по делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на лишения от свобода Д.Д. с искане за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което търпи в момента.

АДВ. К.: Поддържам молбата. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Оспорвам молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.Г.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представените в днешно съдебно заседание такива от страните.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. К.: Ще помоля да уважите молбата по следните съображения:

2

Молителят изтърпява общо наказание по НЧД № 4588/20 г. на СГС за престъпление по чл. 242, чл. 321 от НК с предварителен арест - 3 месеца и 26 дни. Към 01.10.21 г. той е изтърпял фактически 2 г., 1 месец, като от работа имаме 2 месеца и 19 дни, всичко изтърпяно е в размер на 2 г. 3 месеца и 19 дни, като остатъкът е 1 г., 2 месеца и 20 дни. Налице са формалните и материално-правни предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за УПО.

Считам, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателствата, визирани в чл. 439 а от НПК. Видно е от доклада на инсп. К., че към настоящия момент оценката на риска от рецидив е снижена на 29 т., оценката на риск за вреди за обществото е в средните стойности, рискът за самия лишен от свобода, както и за пенитенциарните служители е в ниски стойности.

Лишеният от свобода се старае да спазва режимните изисквания, нарушения на реда и дисциплината не са констатирани. Не сме съгласни с доводите, че лишеният от свобода не е изпълнил прогресивната система, съгласно ЗИНЗС, доколкото той е с влошено здравословно състояние от 05.02.21 г., претърпял е сърдечна операция и към момента е в период на възстановяване. Видно от доклада той е награждаван два пъти - на 07.12.20г.

„свиждане с близки“ извън затворническото общежитие за 12 часа и на 24.07.20 г. „удължено свиждане“ за срок от 4 часа. Процесът му на адаптация протича безпроблемно, не е нарушавал установените правила в ЗО – Казичене и в СЦЗ. Отношението му към пенитенциарните служители е в установените от закона рамки, на лишения от свобода му е възложена работа със заповед № 55/07.02.20 г. на началника на ЗО-Казичене, като видно от благодарствено писмо лишеният от свобода се е включил активно в работния процес и отзивите за неговата работа и отношението му към труда са положителни. Не е бил наказван. Данните сочат, че в хода на изпълнение на изтърпяване на наказанието доверителят ми показва старателност, повишена изпълнителност и в трудов аспект, ангажиран е с работа и стриктно спазва и реализира задълженията си, може да се адаптира, избягва конфликтите, с желание приема реда в местата за лишаване от свобода и има готовност за успешна ресоциализация. Представените писмени доказателства за заболяването на доверителя ми, повече от 6 месеца в болнично заведение са релевантни за настоящото производство. Условията на живот и стрес са решаващи фактори за прогресията на заболяването му - хипертонична болест на сърцето, 2-ри 3 стадии, като освобождаването на доверителя ми ще осигури възможност за лечението му при нормална атмосфера на живот.

Моля при постановяване на Вашия съдебен акт да имате предвид, че той има и съпруга, и малко дете, за които същият, ако бъде освободен ще полага грижи и ще живее с тях като пълноценен съпруг и родител. Считам, че освен формалната предпоставка е налице и материалната предпоставка за добро поведение и достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание.

Доверителят ми е награждаван за положените усилия и постигнатите положителни резултати. Оценката на риска от рецидив е снижена на 29 т., оценката на риск за вреди за обществото е в средни стойности, рискът за самия лишен от свобода, както и за служителите е в ниска стойност. Целите, заложени в индивидуалния план на присъдата са изпълнени, така че считам, че са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

Предвид гореизложеното, моля да постановите УПО по отношение на осъдения Д. поради наличие на положителна промяна на поведението му по време на изтърпяване на наказанието по смисъла на чл.439 а, ал. 1 от НПК и да постановите на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част. Алтернативно, ако прецените да постановите пробационна мярка по чл. 42 а, ал. 2, т. 1-4 от НК. Считам, че с оглед немалкия неизтърпян остатък от наказанието да определите и една от пробационните мерки по чл. 42 а, доколкото разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК предвижда налагане само на една такава, а именно да постановите „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок 6 месеца, която мярка следва да се изпълнява в периодичност два пъти седмично на основание чл.

42 б, ал. 1 от НК. Считам, че тази мярка ще бъде подходяща и адекватна на целите на настоящото производство, като същата ще обезпечи в максимална степен социализацията на осъдения в обществото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам казаното.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода Д.. Не са налице кумулативните предпоставки, визирани в НК и не е налице в частност втората такава, а именно същият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и превъзпитание в рамките на пенитенциарното заведение.

Видно от събраните доказателства по делото и в частност доклад и 4 становище на затворническата администрация към настоящия момент се очертават все още дефицитни зони, по които следва да се работи с лишения от свобода Д., а именно че същият не признава изцяло вината си и не осъзнава в пълна степен последствията от действията си. Не съм съгласна с довода на защитника, че рискът от рецидив е със занижени стойности. Както е отбелязано в доклада, той е в ниските си стойности, но не е редуциран, т.е. към настоящия момент рискът от вреди остава непроменен. Прокуратурата не оспорва обстоятелствата, че същият е награждаван, но следва да се има предвид, че при едно УПО не може да се работи с лицето, както беше предложено от адвоката като му се наложи пробационна мярка, тъй като към настоящия момент видно от документите, които са приложени по делото по отношение на Д. има издадена ЕЗА, по която има мярка за неотклонение „Задържане под стража“, т.е. УПО на практика няма как да се реализира с мярка за пробационен надзор, тъй като същият ще следва да продължи да търпи мярка „Задържане под стража“.

По отношение на аргумента, че същият е с влошено здравословно състояние считам, че това обстоятелство не е от категорията такива, които следва да се вземат предвид при УПО. По отношение на Д. се полагат адекватни медицински грижи, претърпял е операция, съответно същият е под наблюдение. Не се твърди, че по никакъв начин му е застрашен живота или здравето.

Ето защо ще Ви помоля да оставите молбата без уважение.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.Г.:

Становището на началника на затвора е отрицателно, защото считам, че УПО като правна възможност за лишените от свобода, показали по време на престоя си в местата за лишаване от свобода поведение, надхвърлящо обичайното такова за тази среда в случая не се отнася за осъденото лице Д..

Това се извлича от документите на затворническата администрация, като за повече от 2 г. корекционно-възпитателна дейност риска от рецидив действително не е редуциран, макар да остава в ниски стойности, както не е променен и риска от вреди за обществото, който също е среден. Все още са налице три, две от които по-силно изразени актуални проблемни зони.

Работата по тях следва да продължи. Не на последно място и един значителен остатък за доизтърпяване на наказанието, така че моля да не уважавате 5 молбата.

На основание чл. 297, ал.1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна дума на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Моля да уважите молбата и да ме освободите.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното: