Определение № 1162 от 11.09.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1162 гр. Плевен, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20264400100725 по описа за 2026 година

Гр.д.№725/2026г.по описа на ПОС е образувано на основание постъпила ИМ от Д. Х. Г. от гр.Елена срещу Х. Г. Т.,регистриран като ЕТ“***“, със седалище и адрес на управление гр.Елена,като претенцията е на основание чл.

109 от ЗС да бъде осъден ответника да премахне като адрес на управление и седалище на регистрирания ЕТ ,адресът на ищцата в гр. Елена, ул. ***.

С разпореждане на ПОС №484/30.07.2026г. исковата молба на Д. Х. Г. от гр.Елена е оставена без движение,като на ищцата са дадени конкретни и подробни указания за нередовностите,които следва да бъдат отстранени.

Разпореждането на съда е връчено на ищцата чрез ЕПЕП и е получено на 07.08.2026г.

В указания едноседмичен срок ,изтекъл на 14.08.2026г. /петък,работен ден/,а и към днешна дата ищцата не е отстранила нередовностите на исковата молба.Не е внесена дължимата ДТ в размер на 25 евро по сметка ОС Плевен.

Исковата молба не е приведена в съответствие с чл.127,ал.1,т.4 ГПК и не е изпълнено указанието на съда в едноседмичния срок с допълнителна молба ,с препис за ответника да се направи по-подробно изложение на обстоятелствата,на които се основава предявения от нея иск с правно основание чл.109 ЗС.Ищцата не е уточнила в какво се изразяват неоснователните действия на ответника-неин син ,които й пречат да упражнява своите права на собственост.Същата не е уточнила и правния си интерес от предявения иск по чл.109 ЗС, доколкото в ИМ не се твърди,че ищцата е собственик на имота с административен адрес гр.Елена на ул.***,където е регистрирано седалището и адреса на управление на ответника- ЕТ“ “***“,нито са изложени доводи за съсобственост между страните.

Налице са предпоставките на чл.129 ал.3 ГПК,поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по настоящото гр.д.

№725/2026г.по описа на ПОС да се прекрати.С горепосоченото разпореждане 1 на ПОС за оставяне на ИМ без движение ,ищцата Д. Х. Г. е предупредена,че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба, същата ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК.

Водим от горното ,Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на Д. Х.

Г.,ЕГН ********** от гр.Елена п.к.5070,ул.*** срещу Х. Г. Т.,ЕГН

**********,регистриран като ЕТ“***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.Елена 5070,ул.*** 1 ,с правно основание чл.109 ЗС, поради неотстраняване на нередовностите в указания от съда срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№725/2026г.по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Препис от определението да се изпрати на ищцата чрез ЕПЕП,по реда на чл.38 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2