Решение № 311 от 10.11.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. Русе, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анета Георгиева

Членове:

Татяна Черкезова

Николинка Чокоева при участието на секретаря Тодорка Недева като разгледа докладваното от Анета Георгиева Въззивно гражданско дело № 20214500500578 по описа за 2021 година

Производството е по чл.463 ГПК.

Образувано е по жалба на АНН. Б. М. от град Русе срещу предявеното на 9.VІ.2021 год.разпределение на суми по изп.дело № 217/2015 год.на ЧСИ Х. рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС.В жалбите са развити оплаквания за неправилност на разпределението и се иска отмяната му.

Взискателят в изпълнителното производство “ИНВЕСТБАНК“ АД в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на жалбата-бланкетна,без изложени конкретни оплаквания в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното разпределение,и доколкото поведението на длъжника е идентично при всяко изготвено от ЧСИ разпределение,то това сочи на недобросъвестност и злоупотреба с права.Развити са съображения в подкрепа на законосъобразните действия на ЧСИ при извършеното разпределение съобразно изискванията на чл.136 и чл.137 ЗЗД,въз основа на които поддържа искане за отхвърляне на жалбата като неоснователна.

Взискателите ТД на НАП-гр.Варна,офис Русе,Община Русе,Г. АНГ. К.,ЦВ. АНГ.

ИВ.,“ВАЙКОЛОР“ЕООД,“КОЛОР ПЕТ“ЕООД,“АКСИС ХОЛД“ЕООД , не вземат становище.

Взискателят Община Русе,отдел МДТ счита жалбата за неоснователна.

Длъжникът В. АНГ. М. не взема становище.

Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите на страните и 1 обсъди събраните по делото доказателства,както и писмените обяснения на ЧСИ по повод обжалваното действие,намира за установено следното:

Жалбоподателката е страна в изпълнителните производство и разполага с право на жалба срещу предявеното разпределение,която е постъпила в законния срок.За това съдът счита жалбата за допустима.Разгледана по същество,жалбата е неоснователни.

Изпълнителното производство под № 217/2915 год.по описа на ЧСИ И.Х. е образувано по молба на „ТЪРГОВСКА БАНКА ВИКТОРИЯ“ЕАД /с правоприемник „ИНВЕСТБАНК“АД /въз основа на издаден изпълнителен лист по ЧГД № 6319/2014 год.на РРС,с който АНН. Б. М.,В. АНГ. М. и Б.Т.М. са осъдени да заплатят солидарно сумите :105820,06 евро главница,6749,90 евро договорна лихва,6711,39 наказателна лихва и разноски по делото,ведно със законната лихва върху главницата считано от 4.ХІ2014 год.до окончателното й изплащане.

След приключена публична продан,ЧСИ е обявил за купувач предложилия най-висока цена Г. АНГ. К.,която е присъединен взискател.На 9.VІІ.2021 год.на страните е връчено разпределение на сумите,необходими за изплащане на съразмерните части на другите взискатели.

В жалбата не са заявени конкретни пороци на атакуваното разпределение.Наведени са най-общи твърдения за неправилно изчислени суми за разпределение по присъединените изпълнителни дела,на вземанията за разноски по принудителното изпълнение и на сумите за изплащане на кредиторите,без конкретни твърдения в какво се изразява тази неправилност и без да се ангажират доказателства за установяването им.Не са посочени доводи за неправилността на определените и изчислени от ЧСИ суми и коефициенти,и/или некоректността на изчисленията.

Съдът намира,че извършеното разпределение съответства на законоустановените изисквания за разпределяне на сумите по дължимите вземания съобразно изискванията на чл.136 и чл.137 ЗЗД.В първи ред предпочтително са удовлетворени разноските по изпълнителното дело на първоначалния взискател „ИНВЕСТБАНК“АД за налагане на възбрана,извършване на опис и публична продан.Във втори ред са разпределени вземания на Община Русе за данъци върху продадения недвижим имот,а в трети ред обезпечените вземания с ипотека,в случая вземането на първоначалния взискател.

Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци,обосноваващи неговата отмяна.Следва да се отбележи процесуалното поведение на длъжницата,жалбоподателка в настоящото производство,която след всяка проведена публична продан и изготвено и предявено от ЧСИ разпределение,обжалва същото с бланкетни по съдържанието си жалби,без наведени конкретни оплаквания ,които съдът е оставил без уважение,чрез което вероятно цели забавяне на изпълнителното производство.

Изложеното води до извод за неоснователност на жалбата,поради което същата следва да се отхвърли.

2

Така мотивиран,окръжният съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на АНН. Б. М. от град Русе срещу разпределението от 9.VІІ.2021 година,извършено по изп.дело № 217/2015 год.по описа на ЧСИ И.Х. рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС.

ОСЪЖДА АНН. Б. М. ЕГН ********** да заплати на Община Русе сумата 50 лева юрисконсултско възнаграждение,а на „ИНВЕСТБАНК“АД сумата 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВТАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3