Определение № 320 от 06.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. Пловдив, 06.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20255001000279 по описа за 2025 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 7195/04.09.2025г. от адв. П. К. – пълномощник на въззиваемата страна И. Х. Я., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело Решение №220 от 08.07.2025г. в частта за разноските като присъди и 1000 лева за ДДС върху вече определеното адвокатско възнаграждение в размер на 5 000 лева, дължимо за оказаната на въззиваемия безплатна правна помощ пред въззивния съд.

Ответникът по молбата Застрахователна компания „Лев инс“ АД – гр.

София, бул. „Симеоновско шосе“ №67 А изразява становище за неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е основателна.

Съдът констатира, че в Решение №220 от 08.07.2025г., постановено по в.търг. д. №279/2025г. по описа на Апелативен съд - Пловдив е налице осъдителен диспозитив по отношение дължимото адвокатско възнаграждение на адв. П. К., определено по реда на чл.38 от ЗА за осъщественото от него безплатно процесуално представителство и правна помощ, оказана на въззиваемия И. Х. Я. във възиивното производство. Определената сума 1 възлиза на 5000 лева, но върху нея следва да се начисли данък добавена стойност, доколкото са представени доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС.

Пълният размер на възнаграждението за осъщественото от адвн. К. безплатно процесуално представителство и правна помощ възлиза на 6000 лева /от които 5000 лева – размер на възнаграждението и 1000 лева – ДДС върху този размер/. В случая не се касае до определяне размер на възнаграждението на адвоката по чл.38 от ЗА. То вече е определено с решението в съответствие с правната и фактическа сложност на делото.

Единствено е пропуснато да се начисли ДДС върху определения размер, предвид наличието на доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС.

Затова и неотносими се явяват изложените в становището на ответника по молбата доводи за съизмеримост на възнаграждението на адвоката с това на юрисконсулта, осъществил представителство по същия спор и за това, че възнаграждението може да бъде определено под минимума по Наредбата за адвокатските възнаграждения.

Дължими са още 1 000 лева, които Застрахователна компания „Лев инс“ АД – гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67 А следва да бъде осъдено да заплати на адв. П. К..

Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №220 от 08.07.2025г., постановено по в.търг. д.

№279/2025г. по описа на Апелативен съд - Пловдив в частта за разноските , както следва:

ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев инс“ АД – гр. София, бул.

„Симеоновско шосе“ №67 А да заплати на адв. П. К., със съдебен адрес: *** допълнително сумата 1 000 лева – дължима за ДДС върху определеното адвокатско възнаграждение, по реда на чл.38 от ЗА от 5000 лева за 2 осъщественото от нея безплатно процесуално представителство и правна помощ, оказана на въззиваемия И. Х. Я. във възиивното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3