Определение № 598 от 15.11.2023, Окръжен съд - Враца

МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 598/15.11.2023г. ПОСТАНОВЕНО ПО ЧНД №783/2023Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Производството е по реда на чл.446 от НПК, вр. с чл.67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение с вх.№7099/09.11.2023г. на Началника на Затвора – Враца, с искане да бъде променен режима на изтърпяване на наложеното наказание "лишаване от свобода" на осъденото лице А. М. К., с ЕГН ********** от "Общ" в " Строг ".

Твърди в предложението, че л.св. А. К. търпи наказание "лишаване от свобода", в размер на 4 години 6 месеца, наложено му с присъда постановена по НОХД №178/2021г. по описа на Окръжен съд – Видин, изменена с решение по ВНОХД №141/2022г. на Апелативен съд София, в сила от 09.06.2022г.

Наведени са доводи, че в условията на Затвора - Враца, л.св. К., при наличие на личен интерес и изгода е податлив на негативното влияние на затворническата субкултура, което е и причина за регистрираните нарушения. Твърди, че са регистрирани случаи на необосновани от негова страна претенции към администрацията, изразяващи се в несъгласие относно изготвената оценка от рецидив и вреди, считайки я за силно завишена по негово мнение, както и че с него не се провежда социална работа, без самият той да проявява инициативност за това. Сочи се, че 21.11.2022 г. е трудово ангажиран на основание чл. 80 от ЗИНЗС като чистач баня, с продължителност на работния ден от 4 часа и въпреки, че е запознат и се е съгласил с изготвеното предложение за работа предявява претенции и по отношение на отчитаните му часове труд. Не е включван в корекционни програми, поради липсата на инициативност и заявено желание за това от негова страна, въпреки, че графика за провеждане е поставен на общодостъпно място за лишените от свобода.

В предложението е посочено, че цялостното поведение на л.св. А. К. следва регресивна тенденция, изразяваща се в реализирани нарушения на установените правила и съответно са му наложени наказания, както следва: Заповед №Л2884/08.11.2021г. издадена на основание чл.101, т.1 ЗИНЗС; Заповед №Л589/02.03.2022г. издадена на основание чл.101, т.2 ЗИНЗС; Заповед №Л1714/31.05.2023г. издадена на основание чл.101, т.4 ЗИНЗС; Заповед №Л3341/24.10.2023г. издадена на основание чл.101, т.1 ЗИНЗС; Заповед №Л3342/24.10.2023г. издадена на основание чл.101, т.4 ЗИНЗС и Заповед №Л3340/24.10.2023г. издадена на основание чл.101, т.2 ЗИНЗС. Извършените дисциплинарни нарушения са за притежание на неразрешени вещи (мобилни апарати), вещи без документ за собственост и упражнена вербална агресия срещу служители. Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен период от време.

Предвид грубите и системни нарушения на установения ред, с което осъденият показва, че не се поправя и влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода, се иска на основание чл. 67, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде заменен режима на А. М. К. в следващия по - тежък от определения от съда първоначален, а именно от "общ" в "строг".

Към предложението са представени личното затворническо досие на л.св. А.

К.; становище от гл.инспектор Р. В. – ЗНРНОД при затвора – Враца; становище от И.

Ц. – началник сектор СДВР при затвора – Враца относно смяна на режима със следващия по - тежък;доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС;

1 становище от гл.инспектор Н. Н. – началник сектор ЗООТ – Враца; план за изпълнение на присъдата; справка от Затвора – Враца, че посочените в предложението заповеди за наложени дисциплинарни наказания не са обжалвани.

В съдебно заседание, представителят на Затвора – Враца, гл.инспектор В., поддържа направеното предложение, като излага доводи, че е установено по безспорен начин, че лишеният от свобода е системен нарушител на установения ред, а именно първите две заповеди, са наложени на същия, в условията на затвора гр. Враца в момента, в който все още е бил подсъдим. От 14.07.2022 г. предвид получената присъда е преместен да изтърпява наказанието си в общежитие от открит тип. Сочи, че следващите заповеди от №3 до №6 включително, които са в един много кратък период от време, като първата е от 31.05.2023 г., а последната от 24.10.23 г. се установява, че с цялостното си поведение К. показва явно незачитане на установените порядки при наложеното наказание в затвора. С поведението си, предвид наложените наказания, които са най-вече за неразрешени вещи без документ за собственост, както и вербална агресия срещу служител от затворническото общежитие счита, че на същия следва да бъде изменен режима от "общ" на "строг", предвид множеството наложени наказания.

Отделно при изтърпяване на наложеното наказание се установява, че не си променя отношението към наложеното наказание. Не желае участие в корекционни дейности, които се провеждат на територията на затворническото общежитие.

Предоставена му е възможност да полага труд. От работа има зачетени 2 месеца и 3 дни, но е с постоянни претенции за това по какъв начин му се отчита труда, какво трябва да работи, което оказва негативно отношение спрямо останалите лишени от свобода. При евентуално уважаване и произнасяне в тази насока, представителят на Затвора, посочва, че местата, където може да изтърпява наложеното наказание са както корпуса на затвора, така и затворническото общежитие от закрит тип на територията на гр.Бойчиновци

Участващият в съдебното производство прокурор от Врачанска окръжна прокуратура счита предложението за основателно, като заявява, че то е съобразено с нормата на закона и следва да бъде уважено. На първо място изтъква, че лишения от свобода К. е постъпил с изключително висок преценен риск от рецидив и от вреди за обществото, който е 90 т. и независимо от не малкият до този момент престой в затвора, съвсем незначителна е положителната промяна, ако въобще може да бъде отбелязана такава в размер на 3 точки. От друга страна, съвсем подробно са изложени факти и обстоятелства, и в предложението, и в съдебно заседание, които сочат липса на осъзнаване на вината, липса на желание да се манифестират доказателства за поправянето и най-вече нарушения, които са нееднократни. Многократно е санкциониран с многобройни заповеди, тоест налице са множество наказания, които са влезли в сила, поради и което счита, че предложението, изготвено от началника на затвора е основателно и няма пречка режима на изтърпяване на наложеното наказание да бъде заменен от "общ" на "строг". Още повече е свързано и с обстоятелството какво негативно влияние би могло да има подобно манифестирано поведение по отношение на останалите лишени от свобода.

Служебният защитник на л.св. К., адв. М., счита, че по делото не са налице предпоставките на чл.27, ал.1, т.2 ЗИНЗС. От представените документи не се установя грубо и системно нарушаване на обществения ред. Доколкото, обаче, самото желание на осъденото лице е да бъде уважена молбата, да бъде променен режима му и същият да бъде преместен в затвора счита, че следва да бъде уважено това негово желание и съда да постанови преместването да бъде в корпуса на затвора гр.Враца.

2

В правото си на лична защита и последна дума, осъденото лице А. К. посочва, че уважава администрацията на затвора, но те нямат отношение и уважение към него и никой не работи с него. Същият посочва, че в корпуса на затвора има училище и мисли, че там ще се работи с него и заявява желание да бъде преместен в корпуса на Затвора - Враца.

Врачанският окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в досието на осъдения, относно поведението му, характеристичните данни за него, както подробно изброени по-горе, намира искането за процесуално допустимо и основателно по следните съображения:

Предложението, по повод на което е образувано настоящото производство, изхожда от компетентен орган, имащ право да сезира съда за произнасяне по реда на чл. 445 и чл. 446 от НПК, а именно началника на Затвора - Враца, където лишеният от свобода К. изтърпява наказанието си. Компетентен да се произнесе по него е именно ВрОС, тъй като е окръжният съд по местоизпълнение на наказанието.

От приетите по делото доказателствени материали, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода К. и приетите становища е видно, че същия търпи наказание "лишаване от свобода", в размер на 4 години 6 месеца, наложено му с присъда постановена по НОХД №178/2021г. по описа на Окръжен съд – Видин, изменена с решение по ВНОХД №141/2022г. на Апелативен съд София, в сила от 09.06.2022г.

От 13.07.2022г. л.св. К. е започнал да търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на 4 години и 6 месеца, при първоначален "общ" режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1,

Към момента л.св. А. К. е изтърпял: от предварителен арест в размер на 1 година, 5 месеца и 13 дни,от изтърпяно ефективно наказание 1 година, 4 месеца и 2 дни, от работа 2 месеца и 3 дни или общо изтърпяното наказание е в размер на 2 години, 11 месеца и 18 дни. Остатъкът от изтърпяваното наказание е 1 година, 6 два месеца и 12 дни.

В доклада по чл.155 ЗИНЗС първоначалният риск от рецидив е отмерен във високи стойности - 90 точки, като при последната актуална оценка същият малко занижен на 87 точки, което го определя като висок. Като зони с дефицити са маркирани: "Отношение към правонарушението" - не поема отговорността за извършеното правонарушение, смята се за несправедливо осъден, не изпитва емпатия към жертвата, слабокритичен към цялостното си криминално поведение; "Жилищно устройване" - живее заедно с жертвата в дом, който им е подсигурен от работодателя и е с лоши битови условия;"Взаимоотношения" - изоставен от майка си, в последствие и от баща си, не поддържа връзка с роднините си;"Образование и обучение" - няма завършено образование;" Начин на живот и обкръжение" - интегриран в криминални среди, податлив на тяхното влияние;"Злоупотреба с алкохол" - деянието е извършено в нетрезво състояние, системно употребява алкохол, като не разбира вредата от него;

"Междуличностни умения" - с агресивно поведение, трудно владее гнева си, с изразени враждебни нагласи към правораздавателните органи; "Умения за мислене" - разпознава част от проблемите си, но ги решава по неадекватен начин, целите му са с краткосрочен характер, импулсивен.

Рискът от вреди в условията на МЛС е отчетен със средни стойности по отношение на останалите лишени от свобода и към служителите на затворническата 3 администрация. Посочено е в доклада, че това се дължи на проява на вербална агресия към служителите на затвора, от страна на К.. Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви. Рискът от бягство и укривателство е нисък. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е с високи стойности, с оглед извършеното престъпно деяние.

От доклада се установява още, че л.св. К. в затворническата общност заема периферни позиции, сочен като приспособим, пластичен и умеещ да лавира в ситуациите. При наличие на личен интерес и изгода е податлив на негативното влияние на затворническата субкултура, което е и причина за регистрираните нарушения. Има случаи, в които предявява необосновани претенции към администрацията, изразяващи се в несъгласие относно изготвената оценка от рецидив и вреди, считайки я за силно завишена по негово мнение. Изтъква твърдения, че с него не се провежда социална работа, без самият той да проявява инициативност за това.

От соц. доклад се установява, че К. е бил трудово ангажиран на основание чл.

80 от ЗИНЗС като чистач баня, с продължителност на работния ден от 4 часа и въпреки, че е запознат и се е съгласил с изготвеното предложение за работа е предявил претенции и по отношение на отчитаните му часове труд. През м. март 2023 г. има регистрирано участие в турнир по футбол, а през м. април и в турнир по белот. Не е включван в корекционии програми, поради липсата на инициативност и заявено желание за това от негова страна, въпреки, че графика за провеждане е поставен на общодостъпно място за лишените от свобода. I

Не е награждаван поради липсата на системни положителни прояви, а е наказван, както следва:

1)Заповед № Л-2884/08.11.2021г. на Началника на Затвора гр.Враца дисциплинарно нарушение на чл.96, т.3 и чл. 97, т. 1от ЗИНЗС, което е нарушение на чл. 100, ал.1, вр. с ал. 2, т. 5 от ЗИНЗС, като му е наложено дисциплинарно наказание на основание чл. 104, ал. 1 вр. чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС - "Писмено предупреждение";