Решение № 351 от 11.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Благоевград, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора Е. Т. Д. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201176 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане от Германия, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен органLandkreis Gottingen, под № 567.27.412673.6, постановено на 06.09.2024 год., влязло в законна сила на 01.10.2024 год., с което на засегнатото лице – Д. Д. К.

,с ЕГН- **********, от гр.Б., е наложена финансова санкция в размер общо на 408,50 евро , от които 380 евро глоба и 28,50 евро разноски, за извършено на 15.07.2024 год. административно нарушение по Закон за движение по пътищата на Германия.

Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за признаване.

Засегнатото лице се явява лично, твърди, че знае за наложената му глоба в Германия и ще заплати същата в България, но на части.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, 1 становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

Засегнатото лице- Д. Д. К. ,с ЕГН- **********, от гр.Б., ул. Г.И.№ е гражданин и на Република България. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице, на 15.07.2024 год. в 16:50 часа е допуснал нарушение по Правилника за движение по пътищата и Закона за движение по пътищата на Германия, като е управлявал комбинация от превозни средства, с превишена допустима обща маса.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС , което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е с под № 567.27.412673.6, постановено на 06.09.2024 год., влязло в законна сила на 01.10.2024 год. и е на несъдебен орган- Landkreis Gottingen с централен орган, отговарящ за изпълнението в Германия- Bundesamt fur justice.

Производството в решаващата държава е било писмено, било е връчено на засегнатото лице и същият е уведомен съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като съдът изиска и справка от НБД, от която се установи, че засегнатото лице е гражданин на Република България, както и се установи неговото ЕГН. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава 2 членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград.

На следващо място решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото , тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИКонфОтнНалФС /. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно на български съд.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по законодателството на Германия, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 408,50 евро-общо, от които 380 евро глоба и 28,50 евро разноски. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, в предвид и на изготвена справка от НБД. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 3

1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 408,50 евро възлиза на

797,98 /седемстотин деведесет и седем лева и деведесет и осем стотинки/.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган Landkreis Gottingen с централен орган, отговарящ за изпълнението в ГерманияBundesamt fur justice, под № 567.27.412673.6, постановено на 06.09.2024 год., влязло в законна сила на 01.10.2024 год. с което на засегнатото лице- Д. Д. К. ,с ЕГН- **********, от гр.Б., ул. Г.И.№, е наложена финансова санкция в размер общо на 408,50 евро, с левова равностойност от 797,98 /седемстотин деведесет и седем лева и деведесет и осем стотинки/, за извършено в Германия административно нарушение на 15.07.2024 год. по Правилника за движение по пътищата и Закона за движение по пътищата на Германия.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение, като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.

София в 7-дневен срок от днес.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5