Определение № 158 от 02.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Варна, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900747 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на И. Д. Б., депозирана чрез процесуален представител, с която предявени преки искове на увредено лице по договор за Гражданска отговорност на автомобилистите против ЗД „БУЛ ИНС” АД гр. София, с правно основание чл. 432 от КЗ.

Предвид искането за освобождаване от държавни такси, съдът е разпоредил да се изготвят от съответните длъжностни лица с достъп до регистрите, справки от Агенция вписвания за притежавани недвижими имоти, собственост на ищеца и съпругата, от МВР, сектор ПП са изискани данни за МПС, собственост на ищеца. Съдът извърши и проверка в ТР за участие на ищеца и съпругата му в дружества. Ищецът е представил под страх от наказателна отговорност декларация за материално и гражданско състояние във връзка с отправеното искане.

От доказателствата се установява, че ищецът работи по трудово правоотношение към „БГ СОД“ ООД с месечно възнаграждение *** лева. За месеците след ПТП – 17.07.2023 г. до 03.12.2023 г. е изплатено от НОИ обезщетение за временна нетрудоспособност в размер на **** лева или средно месечно за периода – около *** лева. Същият получава пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на *** лева месечно. Доходът на съпругата от пенсия е *** лева. В декларацията е посочено, че за 2022 г. съпругата, едноличен собственик на ЮЛ е реализирала чиста печалба от *** лева /средно месечно *** лева/, което се потвърждава при проверка на подадения за обявяване в ТР ГФО за 2022 г. От справката по физическо лице в ТР се установява, че ищецът няма участие в търговски дружества, не е и вписан управител на ЮЛ. Притежава 1 бр. лек автомобил.

Справката в Служба вписвания сочи на притежаван един недвижим имот, който, видно от ИМ е и адресната регистрация на ищеца и съпругата му. Семейството притежава и обект за търговска дейност: ателие 10 кв.м., свързано с дейността на съпругата на ищеца, размерът на доходите от което съдът посочи по-горе. Така месечният доход на ищеца и съпругата е в размер на **** лева от пенсии, *** лева от трудово правоотношение и около *** лева от търговска дейност. Съгласно ПМС линията на бедност за 2023 г. е 504 лева, а за настоящата 2024 г. – 526 лева.

1

При горното, предвид размера на претендираните суми от 86851.98 лева, държавната такса от 3473.10 лева е непосилна за внасяне и ищецът следва да бъде освободен от заплащането й.

С оглед получаваните доходи от търговската дейност на съпругата, размера на месечната пенсия и тези от обезщетения и труд, към момента съдът прави извод, че страната има възможност за заплати дължимите разноски, поради което и искането за освобождаване и от внасяне на разноски се преценява като неоснователно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И. Д. Б. от заплащане на дължимите държавни такси в производството по т.д. № 747/2023 г. по описа на ОС Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането за освобождаване и от заплащане на разноски.

Определението в частта, в която молбата по чл. 83 ал.2 от ГПК е оставена без уваЖ.е може да се обжалва от ищеца пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2