Протоколно определение № 5452 от 08.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5452 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20261100206537 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателя на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

СЪДБНОТО ЗАСЕДАНИЕ се провежда чрез осъществена на видеоконферентна връзка със Затвора София.

ОСЪДЕНОТО лице А. В. И., е осигурен чрез видеоконферентна връзка със Затвора София.

За началника на Затвора – град София , редовно призован, се явява инспектор СПАС м., с пълномощно от днес, осигурен чрез видеоконферентна връзка със Затвора София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото. Не възразявам делото да се гледа без участник на защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъдения.

1

А. В. И., ЕГН **********.– роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, средно специално образование, осъждан изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ, с адрес: гр. Сливница, ул.

„Хан Аспарух“ № 59А.

Самоличността се сне със съдействие на служител на затворническата администрация, определен от Началника на Затвора - в. И. И. по данни от Затворническа карта със снимка.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в производството.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

Моля да приемете към материалите по делото приложените към молбата писмени документи, касаещи здравословното ми състояние. Нямам други искания.

ИНСПЕКТОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Не сме против да се акцентира върху здравословното му състояние, да се приемат приложените документи.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на представените доказателства, моля да се приемат.

Съдът намира, че представените с молбата за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода документи, удостоверяващи здравословното състояние на осъденото лице следва да бъдат приети към доказателствата по делото, макар такива документи да са налични и в затворническото досие, за което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА към доказателствената съвкупност представените с молбата на осъденото лице Експертно решение от 27.08.2025 година, епикриза към ИЗ № 25091/2024 година, резултат от хистопатологично изследване от 05.12.2024 година, Амбулаторен лист от 12.08.2025 година и Амбулаторен лист от 27.01.2025 година.

ИНСПЕКТОР м.: Представям справка за изтърпяване на наказанието към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към предмета на доказване по делото, поради което следва да бъде приета към доказателствената съвкупност, за което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка от Затвора – София, касаеща остатъка от изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“, постъпила по факс.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОРЪТ: Нямаме искания.

2

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания.

С оглед липсата на искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото чрез молба от осъденото лице А. В. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложено наказание „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОРЪТ: Началникът на Затвора счита, че молбата е неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и моля да бъде разгледана.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ документите и доказателствените средства налични по делото, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Прочетоха се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР м.: Становището на Администрацията на затвора относно молбата на лице А. В. И. за условно предсрочно освобождаване е отрицателно, Същият продължава да изтърпява така наложеното му наказание в размер на една година четири месеца лишаване от свобода, поставено с присъда по на Районен съд – Асеновград. Не са налице достатъчно доказателства за приключила корекционна работа - не е занижена оценката на риска от рецидив в достатъчна степен и основните дефицити остават. Целите и задачите, заложени в индивидуалния план на присъдата, не са изпълнени в тяхната цялост и корекционната работа следва да продължи за постигане на целите на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване е неоснователна, тъй като е налице само формалната предпоставка по чл. 70 от НК, а именно изтърпяване повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“, а именно една година и четири месеца, наложено от РС – Асеновград. Всъщност остатъкът, който е търпим 3 към момента, е доста малък,. По отношение на неформалната предпоставка намирам, че не са представени доказателства относно неговото добро поведение. На първо място, относно акцента върху здравословното му състояние, действително А. И. е с влошено здравословно състояние, но това не е сред основанията, които предполагат условно предсрочно освобождаване, съответно разпоредбите на чл. 135 от ЗИНЗС - лекуване в здравно заведение извън местата за „лишаване от свобода“ и институтът за прекъсване на изпълнение на наказанието, съгласно чл. 448 от НПК, са валидни в случая. И досега В. многократно е бил в прекъсване на изпълнение на наказанието. На следващо място прави впечатление, че това е пето поред осъждане, по което са наложени общо наказания за три отделни деяния. Преди това има още четири осъждания, по които са му налагани различни наказания - пробация, условно лишаване от свобода, както и друго ефективно лишаване от свобода. Същите са за различни по вид престъпления - управляване на моторно превозно средство след условно предсрочно освобождаванетреба на алкохол, без СУМПС, противозаконно подпомагане на мигранти в страната и други, което сочи за едни утвърдени престъпни навици, а не са стремеж към поправяне.