Определение № 2612 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2612 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110134913 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения насрещен иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск И. С. К. в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12.78 евро /25.00 лева/.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в тази част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026 г. от 9 . 3 0 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с него, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата му месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащият го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища.

ДА СЕ ИЗИСКА повторно социален доклад от компетентните ДСП (по местоживеене 1 на детето и майката) в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпят становище досежно привързаността на детето към майката, доходи и ангажираност на майката, какъв е родителският капацитет на майката, каква е емоционалната връзка на детето с майката, какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при майката, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите – във връзка с искането за определяне на привременни мерки.

УКАЗВА на майката да окаже необходимото съдействие на социалните работници във връзка с изготвяне на социалните доклади.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Предявен е иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК от И. С. К. срещу М. З. С., за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общото дете на страните – В. И. К., роден на ****** И. К.. Твърди се, че родителите са във фактическа раздяла, като детето е останало да живее при майката.

Поддържа се, че майката изолира детето от бащата. Навеждат се доводи за занижен родителски капацитет на ответницата, като се посочват случаи, при които поведението е довело до неблагоприятни последици за детето. Изтъква се още, че майката не разполага с необходимия финансов ресурс за покрИ.е на основните нужди на сина на страните. Изразява се становище, че е в интерес на детето упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който се признава, че страните са родители на детето В. И. К., както и че са във фактическа раздяла.

Ответницата твърди, че сама полага грижи за сина на страните и сама осигурява средствата за покрИ.е на разходите му. Майката заявява още, че насърчава контактите между детето и бащата, който от своя страна отказвал да му дава издръжка. Изявява се готовност за сключване на споразумение.

В срока за отговора на исковата молба ответницата предявява насрещен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал.1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общото дете на страните – В. И. К., роден на 09.04.2021 г. обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване липсващото съгласие на бащата детето да пътува, придружавано от своята майка, до държавите на континента Европа, в т. ч. и Р. Турция, за срок от пет години, по време, несъвпадащо с режима на лични отношения между детето и неотглеждащия родител, с цел екскурзия или почивка, както и за издаване на паспорт.

Ответникът по насрещния иск оспорва претенцията за предоставяне упражняването на родителските права на майката, като отново изтъква, че е в интерес на детето, същите да бъдат предоставени именно на него. Изявява готовност за сключване на споразумение.

Предявява насрещен иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за заместване липсващото съгласие на майката детето да пътува, придружавано от своя баща, до държавите на континента Европа, в т. ч. и Р. Турция, за срок до навършване на пълнолетие или за срок от 7 години.

СЪДЪТ счита, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал.

1 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл.

76, т. 9 ЗБЛД.

2

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки ищец е при условията на пълно и главно доказване да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на другия родител.

УКАЗВА на всеки ищец по иска чл.127а, ал.2 във вр. ал.1 СК, че следва да докаже наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от време.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото с ИЗКЛЮЧЕНИЕ на представените с насрещна искова молба документи – договор за наем на недвижим имот и трудов договор от 14.02.2025 г., находящи се на л. 50-52 от делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

УКАЗВА на ответницата по първоначалния иск в едноседмичен срок от уведомяването да представи в оригинал или да постави заверка "вярно с оригинала" на представените с насрещна искова молба документи – договор за наем на недвижим имот и трудов договор от 14.02.2025 г., находящи се на л. 50-52 от делото.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще изключи представените преписи от доказателствата по делото на основание чл. 183, ал. 1, изр. последно ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за това дали има издаден и ако да, да се посочи датата на валидността на паспорта на детето на страните.

ДОПУСКА до разпит на всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на всяка от страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на други свидетели.

По искането на ответницата за допускане на СПЕ съдът ще се произнесе в първото о.с.з. след изслушване на страните по делото.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила 3 по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването, а в останалата част е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищцата по насрещния иск - и препис от отговора на насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4