Протокол № 1268 от 26.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1268 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20225220201212 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:16 часа се явиха:

Молителят В. А. Н. – редовно призован не се явява. За него се явява адв. Ч. Ч. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено пълномощно по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Моят подзащитен ми се обади, че няма да може да присъства, тъй като дъщеря му е претърпяла операция на сърцето.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. Ч.: Поддържам молбата с приложените към нея писмени доказателства. Нямаме искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. Да се приемат представените към нея писмени доказателства.

1

Съдът по представените с молбата за реабилитация доказателства по отношение на молителя В. Н. счита, че същите са относими и необходими по делото и следва да бъдат приети.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: свидетелство за съдимост, Удостоверение от РП- Пазарджик за неприключили наказателни производства срещу В. Н., Удостоверение от ОП- Пазарджик за неприключили наказателни производства срещу В. Н..

АДВ. Ч.: Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Ч.: Уважаеми Господин Председател считам, че по събраните доказателства по делото се установи по безспорен и категоричен начин, че налице условията за реабилитация по чл. 87, ал.1 от НК. Именно да са изтекли три години от изтичане на наложеното наказание с присъдата, да не е извършил друго престъпление в законоустановения срок. В случая видно от доказателствата за това за което е осъден няма искане за възстановяване и плащане на каквито и да било глоби така, че считам, че са налице обстоятелствата по отношение на тази присъда, която е от 2017 г. П отношение на тази от 2010 г. той е реабилитиран по право, поради което считам, че са налице обстоятелствата и следва да допуснете по отношение на моя подзащитен по отношение на тази последна присъда по дело №1327/ от 31.07.2017 г. реабилитация по отношение на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател считам, че така подадената молба адв. Ч. в качеството му на процесуален представител на В.

Н. е основателна и са налице са предпоставките на чл. 87, ал.1 от НК, поради което ще моля да се произнесете със съдебен акт с който да постановите съдебна реабилитация по отношение на НОХД № 1327/2017 г. на В. Н..

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението 2 си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15,34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3