Решение № 2555 от 26.06.2018, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 2555 гр. Пловдив

26.06.2018 г.

В И М Е Т О

НА Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и осемнадесета година

Председател: Димитрина Тенева при секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2851 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 42, ал. 2, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН по искова молба, постъпила от В.Т.Т.-З. с ЕГН ********** с адрес *** чрез адв. Н. против П.И.Д. с ЕГН ********** с адрес *** за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на З.Д.З с ЕГН ********** с дата *** г. с рег. ***/, обявено в АВ-Пловдив на 21.08.2008 г. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата е съпруга и наследница по закон на З.Д.З, починал на *** г. Заедно с децата на наследодателя –Р. З.З., Г. З.З. и С. З.З. същата е придобила по наследство собствеността върху оставеното от починалия имущество. Ищцата е уведомена от ответницата за съставено в нейна полза завещание от наследодателя, с което се е разпоредил с разполагаемата част от цялото имущество. Завещанието е от 03.01.2008 г. Същото е обявено с протокол от 18.07.2008 г.

Завещанието не е написано саморъчно от автора му. Съдържа два подписа, които са различни и изхождат от различни лица. Следователно същото е нищожно. Това обстоятелство е признато от ответницата, но същата не е направила отказ от наследство въпреки отправената и нотариална покана от ищцата 05.02.2018 г.

В указания по чл.131 от ГПК срок ответницата признава иска и факта, че завещанието не е написано от З. Д. З.. В писмено становище относно първото по делото заседание потвърждава изявлението си. Посочва, че се е отказала от наследството на З.Д.З.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответницата, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно същата е била редовно призована за с. з., не се е явила, редовно и е връчено и съобщението за писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, в който е признала иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу нея ще следва да се постанови решение при признание на иска, с което да се уважат предявените искове, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.

По отношение искането за присъждане на разноски, съдът намира обаче, че не са налице предпоставките на чл.

78, ал. 2 от ГПК за освобождаване а ответника от отговорност за разноски въпреки уважаването на иска. Същата е признала иска, но с оглед извършеното от нея действия по обявяване на завещанието и информиране на ищцата за съществуването му, както и бездействието и по отношение извършване на отказ от наследството на З.Д.З., следва да се приеме, че същата е дала повод за образуване на производството и поради това следва да понесе разноските по него в размер от 2131 лв. съобразно направеното искане от ищеца, представените доказателства за сторени такива и заявения списък.

Водим от горното, Съдът

Р

Е Ш И :

ПРОГЛАСЯВА нищожността на саморъчно завещание на З.Д.З от *** г. с рег. ***г. от Общия регистър на ***, , рег № *** на НК, с № *** от регистъра за саморъчни завещания, обявено с протокол от 18.07.2008 г. на ***, вписано в Агенция по вписванията с № *** г., акт № ***.

ОСЪЖДА

П.И.Д. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на В.Т.Т.-З. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 2131 лв.(две хиляди сто тридесет и един лева) разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала.

Д.Д.