Решение № 267 от 22.04.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Варна , 22.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Николова при участието на секретаря Антония А. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20203110110265 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А. В. Г.

ЕГН ********** с адрес: гр. В. срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „Люлин „,бул. „Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин 6“, ет.2 с искане с правно основание чл. 439 от ГПК да бъде признато за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сума в общ размер от 10272,86лв, от които главница в размер на 3 679,79лв, ведно със законна лихва в размер на 3 342,46 лв. за периода 13.04.2011г.- 25.02.2020г., сума в размер на 1 781,52 лв. - неолихвяеми вземания, сума в размер на 209,59 лв. присъдени разноски, сума в размер на 150,00 лв. - разноски по изпълнителното дело, както и сума в размер на 1091,50лв. такса по Тарифата към ЗЧСИ, дължими се по изпълнително дело №20208080400037 по описа на ЧСИ с peг. №808 и район на действие Окръжен съд - Варна, което е образувано въз основа на изпълнителен лист от 13.07.2011 г. по ЧГД№5573/2011г. IX с-в на ВРС, поради погасяване по давност.

В молбата се излага, че с изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ЧГД№5573/2011г. IX с-в на ВРС, А.Г. бил осъден да заплати на „БНБ Париба Пърсънъл Файнес“ ЕАД, ЕИК 130697606 сумата от 3 697,79 лв., представляваща неплатена главница по договор за кредит CREX-01- 25839/24.10.2005г.; сумата от 1 781,52 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.02.200612.04.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението - 13.04.2011 г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 209,59лв. - разноски по делото.

1

Изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ЧГД№5573/2011г. IX с-в на ВРС бил издаден въз основа на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Заповедта за изпълнение не е връчвана лично на ищеца А. В. Г. ЕГН **********, а е връчена при условията на чл.47 от ГПК. Въз основа на издадения изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ЧГД№5573/2011г. IX с-в на ВРС по молба на „БНБ Пърсънъл Файненс“ ЕАД, на 21.11.2011г. било образувано изп. дело №20118080402232 по описа на ЧСИ с peг. № 808 и район на действие Окръжен съд- Варна.

ПДИ по изп. дело №20118080402232 не е връчвана на длъжника А. В. Г. ЕГН **********. След като същият разбира за образуваното изпълнително дело през 2019г. и след запознаване с материалите по същото, от името на А. В. Г. ЕГН ********** на 23.08.2019г. е депозирана молба с вх. №12300, с която се иска от ЧСИ да констатира, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, настъпилото прекратяване на изпълнителното производство по изп. дело №20118080402232, поради настъпила перемпция. Искането е уважено от ЧСИ, като на длъжника е издадено удостоверение с изх.

№3446/11.02.2020г. Видно от същото е, че 2 ЧСИ е констатирал настъпилата перемпция по изп. дело №20118080402232 с Постановление от 30.09.2019г., което е влязло в сила на 28.12.2019г.

Със съобщение изх. №3363/11.02.2020г. по изп. дело №20208080400037, ЧСИ с peг. №808 и район на действие ВОС е изпратил на ищеца А. В. Г. ЕГН ********** съобщение за образуване на изпълнително дело. Със същото се уведомява ищеца, че въз основа на изпълнителен лист от 13.07.2011 г. по ЧГД№5573/2011 г. IX с-в на ВРС, А.Г. е осъден да заплати на „БНБ Париба Пърсънъл Файнес“ ЕАД, ЕИК 130697606 парично задължение. Посочено било в съобщението, че задължението по изпълнителното дело възлиза на общо 10272,86 лв., от които главница в размер на 3679,79 лв., ведно със законна лихва в размер на 3342,46лв за периода 13.04.2011г.25.02.2020г., сума в размер на 1781,52лвнеолихвяеми вземания, сума в размер на 209,59лв. - присъдени разноски, сума в размер на 150 лв. - разноски по изпълнителното дело, както и сума в размер на 1091,50 лв. - такса по Тарифата към ЗЧСИ. Наред с това, с посоченото съобщение ищецът бил уведомен, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания, „БНБ Париба Пърсънъл Файнес“ ЕАД е прехвърлило вземането си на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. ЕИК 202423225.

Към момента на образуване на изп. дело №20208080400037 по описа на ЧСИ с peг. №808 и район на действие ВОС, вземанията по изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ЧГД№5573/2011 г. IX с-в на ВРС са били погасени по давност.

Вследствие на това, ищецът А. В. Г. ЕГН ********** не дължи на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225 сумите, посочени в съобщение за образуване на изпълнително дело №20208080400037, което е образувано въз основа на 2 изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ЧГД№5573/2011г. IX с-в на ВРС, а именно: Сума в общо 10272,86лв, от които главница в размер на 3679,79лв, ведно със законна лихва в размер на 3342,46 лв. за периода 13.04.2011 г.- 25.02.2020г., сума в размер на 1781,52 лв. - неолихвяеми вземания, сума в размер на 209,59лв. - присъдени разноски, сума в размер на 150 лв. - разноски по изпълнителното дело, както и сума в размер на 1091,50лв. - такса по Тарифата към ЗЧСИ.

Изпълнително дело №20118080402232 по описа на ЧСИ с peг. №808 било образувано на 21.11.2011г. по молба на „БНБ Пърсънъл Файненс“ЕАД, въз основа на изпълнителен лист издадено по ч.гр.д.№5573/2011г. по описа на ВРС.

На 20.02.2012г., след получена справка от НАП за наличие на трудови договори на длъжника А.Г., с Разпореждане ЧСИ бил наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника в „НЮ Ойл Груп“ ЕООД. По изпълнителното дело се съдържат данни, че запорното съобщение не е получено от „НЮ Ойл Груп“ ЕООД. 3 Няма данни за постъпили суми, вследствие на наложения запор.

На 20.02.2012г., след получено Удостоверение за наличие или липа на задължения и обезпечителни мерки от ТД на НАП- Варна, ЧСИ е конституирал Държавата, като взискател в изпълнителното производство.

На 25.08.2015г. по молба на „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД въз основа на твърдян от дружеството договор за цесия, сключен между него и първоначалния взискател по изпълнителното дело „БНБ Пърсънъл Файненс“ ЕАД, „Кредит инкасо инвестмънт БГ“ ЕАД е конституиран като взискател, вместо първоначалния такъв, като наред с това са дадени от ЧСИ указания на дружеството, да представи доказателства за уведомяване на длъжника за сключената цесия.

Твърди, че видно от горепосочената фактическа обстановка, която се установява от материалите по изп. дело №20118080402232, в периода от 20.02.2012г. до 25.08.2015г. или в продължение на повече от две години, не са предприемани никакви изпълнителни действия, които да прекъснат визираната в ГПК двугодишна давност по отношение на изпълнителното производство.

От материалите по изп. дело №20118080402232 било видно, че първоначалният взискател поискал извършване на изпълнителни действия с молба за образуване на изпълнителното дело, доколкото с молбата взискателят е възложил на ЧСИ права по чл. 18 от ЗЧСИ. Впоследствие за годни изпълнителни действия за прекъсване на давността, евентуално би могло да се приемат налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника и конституирането на Държавата, като взискател в изпълнителното производство, които са се осъществили на 20.02.2012г. От него момент 3 до искането от 25.08.2015г. за конституиране на нов взискател, на мястото на първоначалния такъв, не са искани и извършвани изпълнителни действия, които биха довели до прекъсване на двугодишната давност посочена в ГПК.

Счита, че изпълнителното производство е прекратено по силата на закона, считано от 20.02.2014г.

Предвид гореизложеното, твърди, че считано от 20.02.2012г. - датата на последното годно изпълнително действие по изп. дело №20118080402232 или евентуално от 20.02.2014г.- датата на настъпване на перемпция по изп. дело №20118080402232 е започнала да тече погасителна давност. Същата е пет годишна по отношение на вземанията за главница и разноски по частното гражданско дело и три годишна по отношение на вземанията за лихви. Независимо от коя дата, се счита, че е започнала да тече давността - 20.02.2012г. или 20.02.2014г., твърди, че същата към датата на образуване на изп. дело №20208080400037 по описа на ЧСИ с peг. №808 през 2020г. е била изтекла, както тригодишната давност, така и петгодишната такава.

Вследствие на това, ищецът А. В. Г. ЕГН ********** твърди, че не дължи на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225 процесните суми.

Ответникът в депозирания отговор на исковата молба изразява становище за неоснователност на предявения иск, като излага следното:

На 24.10.2005 г. между „БНП Париба .Пърсънъл Файненс“ ЕАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл“ АД), с универсален правоприемник е „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, в качеството му на Кредитор и А. В. Г., в качеството му на Кредитополучател, бил подписан Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-01025839, по силата на който, параметрите на договора за кредит включвали: сума за изплащане на клиента 2902.57 лв. /две хиляди деветстотин и два лева и петдесет и седем стотинки /, брой погасителни вноски - 23, размер на месечната погасителна вноска - 176.43 лв. /сто седемдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки/, обща цена на стоките : 3079.00 лв. /три хиляди и седемдесет и девет лева/.

Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, същите уточнени в горепосочения Договор за кредит за покупка на стоки или услуги, кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД финансирал кредитополучателя, а за А. В. Г. възникнало задължение да издължи горепосочения кредит, съгласно условията по сключения договор.

Поради неизпълнение на възникналите договорни задължения от страна на А. В.

Г., кредиторът се снабдил със Заповед за изпълнение, с което била прекъсната теклата 4 до момента погасителна давност, като действие по принудително изпълнение, съгл.

Тълкувателно решение от 26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в мотивите на т. 14 от което се развивало виждането, че прекъсване на давността може да бъде допуснато, в случай че длъжникът е уведомен за това прекъсване и може да реагира. Твърди, че в хипотезата на чл. 410 ГПК длъжникът узнава за инициираното производство и може да влияе върху събитията още преди да се е стигнало до издаване на изпълнителен лист срещу него - за същият съществува възможността да депозира възражение, с което да препятства влизането в сила на издадената Заповед за изпълнение.

Ha 15.05.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК 130697606, в качеството му на Цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, в качеството му на Цесионер, бил сключен договор за цесия, по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД прехвърлило вземането си по Договор за кредит № CREX01025839 на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД.

С нотариално заверено пълномощно от 09.06.2015 г., предишният кредитор (цедентът) упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕМД, ЕИК 202423225, да уведоми от името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД всички длъжници по вземания на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, които „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 15.05.2015 г.

Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, БНП, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо „Инвестмънтс БГ“ ЕАД, изпратило Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника А. В. Г. на адрес: гр. Варна, кв.

„Владислав Варненчик“ № 408, вх. 2, ет. 5, ап. 14. Уведомлението се върнало със статус „Непознат на адреса“.

Като неправилни и неоснователни счита твърденията на ищеца за погасяване на вземанията, описани в исковата молба по давност, която в случая сочи, че е общата 5 годишна давност.

Твърди, че след образуване на горепосоченото изпълнително дело погасителна давност не е текла до постановяването на Тълкувателно решение от 26.06.2015 по т.д.

№ 2/2013 г. на ОСГТК, който факт обосновава неоснователността на претенцията на ищцовата страна съгласно чл. 115, ал. 1, б. „ж“ ЗЗД, което произтичало от задължителната тълкувателна практика на ВС, обективирана в ППВС № 3/18.11.1980 г./ която е била в сила към датата на образуването на изпълнително дело № 2232/2011 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров и следователно датата, на която вземането се погасява по давност, би била 26.06.2020 г.