Протокол № 3574 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3574 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110133737 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: .......... – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

......... с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, представлява се от адв. ......... с пълномощно представено днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: АНГ. Д. АНГ. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: М. ИБР. Х. – нередовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 5490/29.09.2021г. с изготвен проектодоклад по чл.140 ГПК, молба от ответника от 26.10.2021г. с представени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на заключението по допуснатата СМЕ, уведомление от д-р А. от 03.12.2021г., в което обосновава невъзможността за изготвянето на експертизата, молба от ищеца от 27.10.2021г. с приложени изисканите с доклада писмени доказателства, изготвена по делото САТЕ от 08.11.2021г., молба от ищеца от 19.11.2021г. с 1 доказателства за изготвяне на допуснатите експертизи и за призоваване на свидетеля.

Адв. .........: Нямам възражения по доклада.

Адв. .........: Моля изготвеният проекто-доклад да бъде допълнен като изрично бъде посочено, че оспорваме причинно-следствената връзка между претърпяното от ищеца ПТП и твърдените в исковата молба увреждания, в това число и твърдения „захарен диабет“. Алтернативно твърдим, че ищецът е страдал от това заболяване преди процесното ПТП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ответника, наведени в днешното открито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад и допълненията, направени в днешното съдебно заседание. ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

Адв. .........: Да се приемат като доказателства по делото представените с молба от ищеца от 27.10.2021г. писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба от 27.10.2021г. писмени доказателства.

В залата се явява вещото лице Й.Й..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.

2

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 41г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300 лева по внесеният от ищеца депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. .........: Не водим останалите ни допуснати двама свидетели. Молим определението, с което същите са допуснати да бъде изменено в частта, в която същите са допуснати при режим на довеждане като моля да бъдат допуснати при режим на призоваване. За целта представям молба, в която сме посочили всички индивидуализиращи белези на свидетелите, с които разполагаме.

Адв. .........: Нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗМЕНЯ определение от 29.09.2021г. в частта, в която допуснатите свидетели на ищеца са при режим на довеждане като същите следва да се считат при режим на призоваване. Свидетелите са следните:

3

......... Я.а, с ЕГН: **********, с адрес: .........;

........., с ЕГН: **********, с адрес: .........

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи доказателства за заплатен депозит за призоваване на двамата свидетели в общ размер на 80 /осемдесет/ лева, като ПРЕДУПРЕЖДАВА същия, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, същият ще бъде осъден да заплати депозита с крайния съдебен акт.

Да се изиска справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетелите.

Същите да се призоват на всички адреси посочени по делото, както и по посочените в справката.

Да се изиска справка от НОИ за адрес по месторабота на свидетелите.

Същите да бъдат призовани чрез работодател.

Свидетелите да се призоват незабавно.

В залата се въведе свидетелят М. ИБР. Х..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:

СНЕМА самоличността на свидетеля:

М. ИБР. Х. - 25г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Съдът върна личната карта на свидетелят.