Определение № 20105 от 17.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20105 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100111323 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по пореден документ, подаден от П. Ж. П., наречен „искова молба“ и съставен върху съдебен акт, постановен по в.ч.гр.д.№ 2472 от 2025г. на СГС, с което е върната подадена по делото частна жалба.

От съдържанието на документа е видно, че същият е насочен против постановения по делото съдебен акт /определение, подлежащо на обжалване/ .

Предвид това, съдът намира, че настоящото производство е недопустимо – касае се за частна жалба срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, която следва да бъде подадена по съответното дело и след преценка за нейната срочност и редовност – да бъде изпратена на въззивната инстанция. Предвид това и доколкото документът, озаглавен „искова молба“ има характер на частна жалба срещу определение на СГС, производството следва да бъде прекратено, а препис от същата, ведно с копие от пощенския плик – да се изпрати по в.ч.гр.д.№ 8997 от 2025г. на СГС, за преценка за извършване на следващи процесуални действия.

Дори и да се приеме, че е подадена искова молба, то същата е недопустима и на друго основание – насочена е срещу магистрати във връзка с изпълнение на служебните им задължения, което Конституцията забранява. Разпоредбата на чл.

132 от Конституцията на Република България урежда т. нар. „функционален имунитет“ на магистратите, който ги освобождава от гражданска и наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове, освен ако извършеното не е умишлено престъпление от общ характер, установено с влязло в сила решение на наказателния съд. Такова решение не се представя, нито се твърди да е 1 постановено. Наличието на функционален имунитет е абсолютна процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за образуване на гражданското дело, поради което производството е недопустимо и на това основание (така и константната практика на ВКС - определения от 24.09.2009 г. по ч.гр.д. № 414 по описа за 2009 г. на Трето Г.О, № 44 от 18.01.2017 г. по ч. гр.д. № 4453/2016 г. на Четвърто Г.О., № 274 от 5.7.2016 г. по ч. гр.д. №2647/2016 г. на Трето Г.О., № 263 от 3.10.2016 г. по ч. гр.д.№3798/2016 г. на Първо Г.О., №501 от 16.11.2012 г. по ч. гр.д.

№455/2012 г. на Трето Г.О., № 668 от 2.12.2009 г. по ч. гр.д. №634/2009 г., № 591 от 23.09.2015 г. по ч. гр.д. №4146/2015 г. на Четвърто Г.О., №141/04.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1508/2017 г., III ГО, и др.).

За пълнота на изложението следва да бъде посочено и това, че така подадената „искова молба“ не подлежи на разглеждане и поради това, че по същество нарушава чл.47 от КРБ и чл.3 от ГПК и е проява на недобросъвестно упражняване на права.

От извършена служебна справка в ЕИСС се установява, че в периода до 06.10.2025г. ищецът има заведени 228 дела пред СГС /първоинстанционни/ със сочени различни ответници (Прокуратурата, Държавата, различни съдилища, магистрати, кметове на населени места, различни държавни органи ), като голяма част от делата са с един и същи предмет – иска се обезщетение за неимуществени вреди които се твърди да са причинени от постановени съдебни актове, които се определят като отделни производства според броя на постановените такива. Видно от броя и характера на исковите претенции, ищецът, подавайки искови молби, изразява несъгласието си с постановените съдебни актове и иска отвод на магистратите, които са ги постановили.

Това налага извод за злоупотреба с правото на иск от страна на ищеца, доколкото генерирането на огромен брой дела с едни и същи твърдения не преследва легитимната цел – търсене на защита срещу противоправно поведение по гражданскоправен ред, а цели отстраняване от разглеждане на делото на магистрата/тите, постановил/и съдебния акт.

По изложените съображения съдът намира подадената “искова молба“ за недопустима, което налага прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11323 от 2025 г. на СГС, ГО, І-26 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от молбата с вх.№ 116515 от 08.10.2025г. да се изпрати по в.ч.гр.д.№ 2472 от 2025г. на СГС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3