Определение № 7156 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7156 гр. *******, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20231110119231 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. М. Г. срещу „***************“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ, вр. чл.

124, ал. 1 ГПК за признаване за установено спрямо ответника съществуването на трудово правоотношение между страните в периода от 06.06.2022 г. до 07.10.2022 г. и в периода от 15.11.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 10.04.2023 г.

В исковата молба се твърди, че на 06.06.2022 г. ищецът започнал работа в ответното дружество, като уговорката с управителя била за оформяне на трудов договор. На следващия ден последният му заявил, че поради технически причини обещанието не може да бъде спазено и му предложил първоначално да сключат граждански договор. Г. Г. се съгласил и считано от 06.06.2022 г. страните сключили граждански договор за срок от един месец, съгласно който на ищеца била възложена работа по администриране на данни и документи срещу възнаграждение в размер на 2480 лева. След изтичане на срока на договора, управителят на ответното дружество отново принудил ищеца вместо трудов да сключат граждански договор при същите условия и това се повтаряло всеки месец до 07.10.2022 г.

Тогава след подаден сигнал от ищеца до Инспекцията по труда, страните сключили трудов договор, който бил прекратен от страна на ответника, считано от 14.11.2022 г. На 15.11.2022 г. между страните отново бил сключен граждански договор, който този път бил безсрочен.

Твърди, че през целия исков период престирал труд всеки ден с работно време от 10:00 ч. до 18:30 ч., с месторабота в гр. *******, бул. „*************“ ******, ет. 3, като имал задължения и извън офиса, а именно да уговаря срещи и да разнася кореспонденция. За извършената работа по гражданските договори ищецът представял отчет на управителя на ответното дружество. Счита, че били налице всички елементи на съществуващо трудово правоотношение между страните – престиране на труд, месторабота, работно време, ежемесечно заплащане на дължимото възнаграждение, постоянен контрол от работодателя и възлагане на нови задачи. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски.

1

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „***************“ ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв.

Е.П.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявените искове като неоснователни.

Оспорва между страните да е съществувало трудово правоотношение през исковия период, тъй като сключените договори имали изцяло гражданскоправен характер, а именно на такива за изработка. Същите не съдържали задължителните реквизити съгласно чл. 66 от Кодекса на труда, необходими за възникването на трудово правоотношение, а се подчинявали на правилата на Закона за задълженията и договорите. От страна на ищеца било изразено изрично съгласие относно вида на сключените договори при посочените в тях условия. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира направените по делото разноски.

Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже:

1. валидно възникнало трудово правоотношение между него и ответното дружество въз основа на трудов/и договор/и, съдържащ/и минималното съдържание по чл. 66, ал. 1 КТ, което е съществувало през исковия период;

2. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По доказателственото му искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане съдът ще се произнесе след посочване на фактите, които ще бъдат установявани с техните показания.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено спрямо ответника съществуването на трудово правоотношение между страните в периода от 06.06.2022 г. до 07.10.2022 г. и в периода от 15.11.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 10.04.2023 г.

По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не се нуждаят от доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

2

1. валидно възникнало трудово правоотношение между него и ответното дружество въз основа на трудов/и договор/и, съдържащ/и минималното съдържание по чл. 66, ал. 1 КТ, което е съществувало през исковия период;

2. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

По доказателственото искане на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане съдът ще се произнесе след посочване на фактите, които ще бъдат установявани с техните показания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 16.03.2026 г. от 15,00 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3