Споразумение № 99 от 15.04.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Свиленград, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа,/заседанието започна в 13,30часа,а не в обявения час- 10,30часа,тъй като преводача по делото следваше да се изчака/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник Районен прокурор М.К..

Подсъдимият Х. П. Р. , нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок за отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв. М.М., служебен защитник от бързото производство.

Свидетел Ив. Хр. М., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

С в и д е т е л П. В. М., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

С в и д е т е л Ж. Г. М. , редовно призована чрез РП –Хасково,

Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 64.00 лева, представя доказателства за това.

Съгласно Заповед № 363/06.11.2020 година и Заповед № 116/31.03.2022 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Х. П. Р. , Съдът намира, че следва производството по делото спрямо него да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

1

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец, касателно за подсъдимия Х. П. Р..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

………………………….

(Добринка Кирева)

Адв. М . – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. П. Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. П. Р. , преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на ф а р с и език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 64.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ********* година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ***************, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият Х. П. Р. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

2

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. П. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Не възразявам участието ми в делото да се разгледа чрез видеоконферентна връзка.Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. П. Р., роден на ********** в гр. Логар, Афганистан, таджик, афганистански гражданин, живущ в гр.Кабул, Афганистан, с висше образование, женен, безработен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Десислава Николова – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Х. П. Р..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият Х. П. Р. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на фарси език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Х. П. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Х. П. Р. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

3