Определение № 432 от 23.05.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. гр. Добрич, 23.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500296 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н В., ж.к.“М.Д.“, ул. „Р.П.“ №***, чрез адвокат Р.М. против Разпореждане №117 от 10.02.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д. №56/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника КР. ИВ. С., ЕГН ********** от гр.Балчик за следните суми, дължими по договор за стоков кредит №4154372 от 17.05.2020г., сключен между длъжника и „У.К.Ф.“ ЕАД, ЕИК *** (с предишно наименование "У.К.“ АД ), като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Е.М.“ ЕООД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.06.2021г.: 219,62 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 14,07 лв., представляваща договорна лихва за периода от 14.11.2020г. до 14.02.2021г. и 27,33 лв., представляваща лихва за забава за периода от 14.11.2020г. до датата на подаване на заявлението.

Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.

1

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

В развилото се производство по ч. гр. д.№56/2022г. по описа на РС Балчик е постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от „Е.М.“ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника КР. ИВ. С., ЕГН ********** от гр.Балчик за следните суми, дължими по договор за стоков кредит №4154372 от 17.05.2020г., сключен между длъжника и „У.К.Ф.“ ЕАД, ЕИК *** (с предишно наименование "У.К.“ АД ), като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Е.М.“ ЕООД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.06.2021г.: 219,62 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 14,07 лв., представляваща договорна лихва за периода от 14.11.2020г. до 14.02.2021г. и 27,33 лв., представляваща лихва за забава за периода от 14.11.2020г. до датата на подаване на заявлението.

Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с чл.279 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №117 от 10.02.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д. №56/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н В., ж.к.“М.Д.“, ул. „Р.П.“ №***, чрез адвокат Р.М. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника КР. ИВ.

С., ЕГН ********** от гр.Балчик за следните суми, дължими по договор за 2 стоков кредит №4154372 от 17.05.2020г., сключен между длъжника и „У.К.Ф.“ ЕАД, ЕИК *** (с предишно наименование "У.К.“ АД ), като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Е.М.“ ЕООД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.06.2021г.: 219,62 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането;

14,07 лв., представляваща договорна лихва за периода от 14.11.2020г. до 14.02.2021г. и 27,33 лв., представляваща лихва за забава за периода от 14.11.2020г. до датата на подаване на заявлението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3