Протокол № 793 от 27.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 793 гр. Плевен, 27.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора Д. Люб. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20224400200520 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М. доведен от затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Белене се явява главен инспектор А.М., с Заповед №Л-1581/25.05.2021 година.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д.И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М. АЛ. М. – роден на *** година в град П., Община П., с постоянен 1 адрес и настоящ адрес: град П., Община П., улица „***“ №2, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ц.Д., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Ц.Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението за УПО от ст. комисар П.К..

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ц.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ц.Т.Д. – 39 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц.Д.: Към началото на влизане в затвора оценката от рецидив е със средна стойност – 59 точки. Рискът от рецидив търпи промяна през изготвените няколко текущи оценки, като към последната оценка рискът попада в границите на средния – 49 точки. Изразява желание да работи и е назначен като пазач през февруари месец на 2022 година.

Работодателят му изказва добри отзиви за положената работа,. Не е допускал нарушения на ограниченията и не е дисциплинарно наказан. Не е 2 констатирано да е употребявал алкохол или наркотици. Два пъти е награждаван, като няколко пъти наказанието му е било прекъсвано по здравословни причини. Към служителите е коректен и почтителен, добронамерен е към околните. Контактува свободно с останалите лишени от свобода, мотивиран е за законосъобразен начин на живот. Лишеният от свобода се включва в мероприятия и групови работи, като успешно завърши специализирана програма за насилствени правонарушения „ Превенция на насилието“ и в момента участва в друго групово мероприятие. Лишеният от свобода приема вината си в пълна степен, разбира мотивите за извършеното деяние, приема присъдата и се стреми да я намалява чрез труд. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата, а именно с коректното отношение към околните и трудови навици, страни от конфликтни ситуации. Изпълнява заложените цели и задачи в планирането на присъдата, а именно режимът е заменен от „строг“ на „общ“, награждаван е. С цялото си поведение, отношението му към изпълнение на присъдата и честното си отношение към труда лишеният от свобода показва, че заслужва да бъде УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения М. АЛ.

М., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от М. АЛ. М., становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално състояние по отношение на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на М. АЛ. М., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално състояние по отношение на лишения от свобода, във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи 3 съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, по отношенее на осъдения е видно, че налице първата предпоставка по чл.70 от НК. Считам, че не е налице втората от кумулативно предвидената в чл. 70 от НК предпоставка. Осъденият не е дал достатъчно доказателства за поправянето и превъзпитанието си. На същият му е отказано прилагането на института за УПО, като един от мотивите е сочен още тогава висок риск от сериозни вреди. Считам, че в рамките на 7 месеца след това, този риск е занижен.

Рискът от рецидив видно от представените писмени доказателства е занижен само с 4 пункта от предходното разгледано дело за УПО, което за мен е твърде незначително.

Предвид това моля да не уважавате предложението за УПО.

ГЛ.ИНСП. М.: Уважаеми господин председател, поддържам предложението за УПО. Мога да потвърдя, а и видно от свидетелските показания, че поведението на лишения от свобода е позитивно. С поведението си в затвора показва положително отношение, режимът му отново е заменен на „общ“ и от януари на 2021 година е прекатегоризиран в открит тип. Няма допуснати дисциплинарни нарушения, награждаван е, по здравословни причини е прекъснато наказанието му и се е върнат по-рано с 1 ден. Рискът от вреди е среден и с цялостното си поведение показва, че се е поправил, участва в специализирана групова работа, поради което считам че заслужава да бъде 4

УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Желая да бъда условнопредсрочно освободен.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, счита молбата на лишеният от свобода за УПО за неоснователна.

Безспорно към настоящия момент е осъществена първата от предадените в чл.70 от НК предпоставки за прилагане на този институт, а именно лишеният от свобода е изтърпял съответната част от наказанието.

Относно доказателствата за поправяне на осъдения, към настоящия момент те са противоречиви. Вярно е, че от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел и от данни в досието се установява, че осъденият в рамките на пенитенциарното заведение в последно време спазва правилата и демонстрира законосъобразно поведение. Въпреки това обаче е отбелязано, че и към настоящия момент е налице среден риск от рецидив.

УПО предполага априори безспорни доказателства за липса на опасност от извършване на престъпление и ресоциализация на лицето, която няма как да бъде съчетана със среден риск от рецидив.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/22daa6a7-54b7-4ab4-880c-abcb466e546d