Решение № 103 от 16.01.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Бургас, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20222120102313 по описа за 2022 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предаявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 500, ал.

2 от КЗ, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Христофор Колумб“ №43, представлявано в производството по делото от юрисконсулт К.П против М. Г. Г. от град Бургас, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 10 000 лева, представляваща частичен иск от иск в общ размер от 17 538 лева /левова равностойност на 7 929, 95 евро/, съгласно уточнение на предявения иск от 05.09.2022 година и равняваща се на изплатено застрахователно обезщетение и разноски по щета № 7000040582 от 04.11.2016 година за обезщетяване на вреди от ПТП, настъпило на 27.09.2016 година във Федерална република Германия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, плащане на което е разпоредено със Заповед по чл.

410 от ГПК № 433 от 09.02.2022 година, постановена по частно гражданско дело № 776 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година.

Твърди се в исковата молба, че на 27.09.2016 г., в района на ул.

„Бургщрасе“, район „Митте“ в гр. Берлин, Федерална република Германия, е настъпило пътно-транспортно произшествие, причинено от водача на МПС марка „Нисан“, модел „Примера“, с peг. № ***, вследствие на което са 1 нанесени вреди на МПС марка „Сеат“, модел „6 Джей“, с peг. № **.

Събитието е констатирано от компетентните контролни органи с Протокол за ПТП № 160927-1300- 020265/27.09.2016г., видно от който водачът на МПС с peг. № А*** и ответник в настоящото производство предприема маневра за тръгване и отклоняване вляво на спрения от него автомобил, за да се включи в движението, без да се съобрази с положението, посоката и скоростта на останалите участници в движението и без да се убеди, че няма да създаде опасност за тях, вследствие на което удря минаващото покрай него МПС с peг. № ** и му нанася имуществени вреди. Към момента на настъпване на застрахователното събитие, свидетелството за управление на МПС на М. Г. Г. е било временно отнето за период от 24 месеца, считано от 18.01.2016 г., на основание чл. 171, т. 1, б. б) от Закона за движение по пътищата. На следващо място в исковата молба е изложено, че между ЗД „ЕВРОИНС“ АД и собственика на автомобил с peг. № *** има сключен застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № ****/15.07.2016 г., валиден към датата на процесното ПТП. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ищеца е образувана застрахователна претенция под № 7000040582/04.11.2016 г. за изплащане на застрахователно обезщетение. За отремонтиране на нанесените имуществени вреди е било определено застрахователно обезщетение, в размер на 7 929.95 €. Предвид факта, че щетата е била обработена чрез кореспондент на застрахователя за уреждане на претенциите на територията на Федерална република Германия - Van Ameyde Germany, сторените разноски за тази дейност са в размер на 2 055.15 €. Видно от приложените банкови извлечения, на 22.08.2017 г. и 08.11.2017 г., по банкова сметка на кореспондента са били изплатени горепосочените суми.

Предмет на настоящото производство, съгласно уточнение на исковата молба от 05.09.2022 година е сумата 7 929.95 € в левовата й равностойност. В исковата молба е изложен правен довод, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ, за „ЗД ЕВРОИНС“ АД възниква право да получи изплатеното от негова страна застрахователно обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато на лицето, управлявало моторното превозно средство, е било временно отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител, с който предявените претенции се намират за неоснователни. Исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва твърдяното правоотношение по повод застраховка „гражданска отговорност“, сключена със собственика на МПС, твърдението, че ответникът е управлявал МПС и е предизвикал ПТП, че му е било наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“, оспорен е обема на извършени ремонтни работа по МПС, както и че извършените ремонтни дейности на са във връзка с уврежданията на МПС от конкретното ПТП. Направено е 2 възражения за изтекъл давностен срок. По тези подробно изложени съображения процесуалният представител на ответника счита, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Моли, предявените претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представена застрахователна полица за задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите с

№****/15.07.2016 г., сключена между Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113 и застрахован К. Г.а И.а за МПС с регистрационен номер *** представляващо лек автомобил „Нисан“, модел „Примера“, със срок на действие 16.07.2016 г. до 15.07.2017 г. Уговорено е, че дължимите застрахователни премии по полицата ще бъдат изплатени на веднъж в размер на 154, 23 лв. с падеж 15.07.2016 г. Полицата е представена без подписи.

Представено е донесение за пътно – транспортно произшествие от Президента на полицията в Берлин, Федерална република Германия за събитие – сблъсък с друго превозно средство, което било на място, потегля или спира. Произшествието е настъпило в Берлин, като е регистрирано от полицейски служител. Същото е настъпило на 27.09.2016 г. в 13, 00 часа. Като нарушение е описано шофиране без шофьорска книжка, както и нарушение на правилник при движение на пътищата. Обвинението е за деяние срещу М. Г., роден на ***г. Описано е, че лицето, причинило инцидента, използвало блокирана зона, за да паркира колата си на ръба на пътя за кратко. За да продължи пътуването си след спирането, той се е отбил от ръба на пътя в текущия трафик и се сблъскал с участника в произшествието 02, който преминавал покрай него в текущия трафик. Лицето, причинило произшествието/катастрофата, не показало шофьорска книжка. Като фактическа обстановка е добавено, че на 27.09.2016 г. полицейски патрул бил извикан на ул. „Бургщрасе“ №28 за пътно произшествие. На мястото бил екипажа на радио – автомобила, който бил посрещнат от лицето, участвало в инцидента, господин Мозебах и причинителя на произшествието, господин Г.. Посочено е, че лицето, причинило инцидента, не можало да покаже шофьорска книжка.

Към посочения доклад е представена скица, както и фотографии на автомобилите, участвали в инцидента.

По делото е представено донесение за пътно-транспортно произшествие, изготвено на 28.09.2016 г. от старши полицейски служител, от което е видно, че лицето, причинило инцидента, използвало блокирана зона, за да паркира колата си на ръба на пътя за кратко. За да продължи пътуването си след спирането, той се отбил на ръба на пътя в текущия трафик и се сблъскал с участника в произшествието 02, който преминал покрай него в текущия трафик. Лицето, причинило произшествието, не можело да покаже 3 шофьорска книжка. Приложено е запитване от немските власти, във връзка с наличието на издадена в България шофьорска книжка на М. Г..

Видно от приложен заключителен доклад, разследването установило, че М. Г. няма шофьорска книжка от 18.01.2016 г. Останалата част от фактическата обстановка е приета за такава, каквато е посочена по – горе.

Представено е уведомление за щета и изплащане на застрахователна претенция от страна на кореспондента В.А.. Посочено, е че материалните щети били на стойност 7929, 95 евро, като са описани и други разходи до сумата от 8965, 85 евро. В друго уведомление е направено искане за авансово плащане за сумата от 8965, 85 евро.

По делото е представена оценка, извършена от оценители при Бюро Нойс в Федерална Република Германия, извършено от местно вещо лице. В представения документ са описани разходите, необходими за отстраняване на причинените имуществени щети.

Представено е съобщение от Централния федерален регистър от 13.02.2017 г. във връзка с образувано наказателно производство в Федерална Република Германия по отношение на М. Г..

Представена е фактура за сумата в размер на общо 9985, 10 евро, издадена от В.А. Германия АД до Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД.

Представен е доклад по щета №7000040582 с дата на завеждане 04.11.2016 г. за събитие от дата 27.09.2016 г., вид на събитие ПТП, във връзка със застраховка „Гражданска отговорност“ и полица №****, сключена на 15.07.2016 г. между Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113 и застрахован К. Г.а И.а. Посочено е, че виновен автомобил е този, който е застрахован с рег. №*** Констатирано е наличие на основание за регрес, тъй като СУМПС на водача е било отнето за срок от 24 месеца.

Представени са платежни документи за изплащане на суми на кореспондента В.А. от страна на ЗД „ЕВРОИНС“ АД.

По делото е представено платежен документ за изплатено от кореспондента на правоимащото лице застрахователно обезщетение за сумата от 8965, 85 евро.

По делото е постъпило писмо от ОД на МВР – гр. Бургас, видно от което СУМПС на М. Г. Г. с ЕГН **********, е било отнето на 18.01.2016 г. и върнато след изтърпяване на наказанието на 26.01.2018 г. Посочено е, че към дата 27.09.2016 г. СУМПС е било на съхранение в Сектор ПП Бургас. Към писмото са приложени и справка за нарушител/водач за М. Г. Г., копие от Наказателно постановление №16-0769-000008/03.02.2016 г., копие на АУАН №Г/342052/18.01.2016 г. От представените писмени доказателства се установява, че посоченото наказателно постановление е влязло в сила, като с него е наложена санкция „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 24 месеца и глоба в размер на 2000 лв. на осн. чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Представено е споразумение за услуги между „В.А. Интернешънъл“ и ЗД „Евроинс“ АД.

4

По делото е приета съдебно – автотехническа експертиза. Същата потвърждава механизма на протичане на ПТП, описан в уведомлението, а именно: Лицето, причинило инцидента, използвало блокирана зона /точка 298/, за да паркира колата си на ръба на пътя за кратко. За да продължи пътуването си след спирането, той се отбил от ръба на пътя в текущия трафик и се сблъскал с участника в произшествието 02, който преминавал покрай него в текущия трафик“. Посочено е, че посочените увреди могат да настъпят от такъв механизъм на ПТП. Вещото лице сочи, че ПТП е настъпило в Германия и там бил отремонтиран автомобила, като била сменена голяма част от страничната задна дясна част, като към този момент автомобилът бил 3 годишен и с пробег 14609 км. Към датата на изготвяне на заключението нямало как да се определят с точност стойността на резервните части и труда в чужда държава преди шест години.

По делото е приета повторна съдебно – автотехническа експертиза, която описва подробно механизма на настъпване на ПТП. Вещото лице сочи, че съществува причинно – следствена връзка между установения механизъм на ПТП и само с получените охлузвания по каросерията на лекия автомобил, съответно само по облицовката на задна броня отдясно по заден десен панел и по задна дясна врата, както това се виждало от снимковия материал. Вещото лице определя паричния размер за репариране на вредите по лекия автомобил, пострадал от процесното ПТП, при условията в Германия, към датата на застрахователно събитие – 27.09.2016 г., на сумата в размер от 4002, 20 евро или 7827, 62 лв.

По делото е приета съдебно – счетоводна експертиза, неоспорена от страните.