Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 673 от 28.08.2025, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 91/2025
Вид
Определение № 673
Подписан
28.08.2025
В сила
28.08.2025
Състав
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124б ал. 1 · Закон за Държавна агенция “Национална сигурност”
  • чл. 72 ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 16а · Закон за митниците
  • чл. 21 т. 2 · Закон за правната помощ
  • чл. 313 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 673 гр. Девня, 28.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100091 по описа за 2025 година

С молба от 07.07.2025 г. Д. Н. Д., ЕГН: ********** е поискала „да й бъде отпуснат служебен защитник да я представлява по настоящото гр. дело №91/2025 г.“

По същество молбата представлява искане за предоставяне на правна помощ по делото, поради което с разпореждане рег. № 2088/14.07.20205 г. на молителката е указано в определен срок да представи доказателства за имущественото състояние, вкл. и декларация, дадена под страх от наказателна отговорност по чл. 313 от НК, като ведно със съобщението екземпляр от такава декларация е изпратен на Д. със задължението да я попълни, подпише и представи в съда.

С разпореждането съдът изрично е уведомил молителката, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме липса на доказателства за предоставяне на правна помощ.

В предоставения й срок молителката депозира саморъчно написана молба, в която отново моли да й бъде „назначен служебен защитник“, тъй като има инвалидна пенсия на стойност 660 лева, а майка й също има 801 лева пенсия, декларира, че притежава собствено жилище – апартамент в гр. Девня, че тя и майка й притежават наследствен имот идеална част от 1 320 кв. м., находящ се в гр. Д., земеделска земя в гр. Игн., обл. Варна 20 дка и наследствена земеделска земя 19 дка в с. М., обл. Варна.

Към молбата не са представени доказателства нито за здравословното, нито за имущественото състояние на молителката, не е приложена и изпратената й декларация по образец.

Предоставянето на правната помощ съгласно ЗПрП е обусловено от наличието на две предпоставки – страната да няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието да изискват 1 предоставянето на правна помощ. Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал. 3 т. 2 от ЗПрП, удостоверяването на имущественото състояние на страната, която е поискала предоставяне на правна помощ се осъществява с представянето на декларация за имуществено състояние. Въпреки изричните указания на съда лицето, поискало правна помощ по делото не е представил такава декларация за имуществено състояние, нито е представило други доказателства, удостоверяващи това.

Освен това, съдът предоставя правна помощ единствено на страни в производствата, изразяваща се в процесуално представителство по делото или в представителство при задържане по чл. 72 ал. 1 от ЗМВР, по чл. 16а от ЗМ, по чл. 13 от ЗВП и по чл. 124б ал. 1 от ЗДАНС. В случаите по чл. 21 т. 1 от ЗПрП /консултация и/или подготовка на документи с оглед на постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело/ решението за предоставяне на правна помощ се взема от Председателя на НБПП в 14-дневен срок от предоставянето на документите от съответния компетентен орган. Тъй като молителката не е страна в производството по настоящото дело то съдът не е органа, който би могъл да й предостави правна помощ по делото, а би следвало да отправи молбата си до Председателя на НБПП.

И на последно място, от декларираните в саморъчно написаната молба вх. № 6207/25.07.2025 г. доходи и имущества съдът по никакъв начин не би могъл да направи извод, че молителката не разполага със средства за заплащане на адвокат, и то само за да я консултира относно изправяне редовността на молбата й за конституиране като страна в процеса и формулиране на ясно искане в тази връзка. Освен това известно е на съда, че в сградата на Община Девня функционира център за безплатното правно консултиране на социално слаби лица и в случай, че молителката счита, че е такова лице, то би могла да се обърне към този център. Основания за допускането на правна помощ за процесуално представителство по смисъла на чл. 21 т. 2 от ЗПрП по настоящото дело обаче липсва, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Д. Н. Д., ЕГН: ********** за предоставяне на правна помощ по гр. дело №91/202 5 г. по описа на РС – Девня като неоснователна.

Определението може да се обжалва пред ОС – Варна с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на настоящото определение за по – нататъшни съдопроизводствени действия.

2

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3