Решение № 4736 от 07.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 4736 от 07.12.2022 г., постановено по НAХД № 14961/2022 г. по описа на СРС, НО, 99 състав Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано е по повод постановление от 21.11.2022 г. на прокурор при СРП, с което е внесено предложение обвиняемият М. А. - роден на *** г. в *** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.276, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, за това, че на *** г. около 09:30 часа в гр. София, на ГКПП Аерогара София, Летище София, Терминал 2, трасе „Заминаване“, Гише № 52, в хода на гранична проверка, пред Н. И. К. - старши полицай при ГКПП Аерогара София, съзнателно се е ползвал от подправен официален удостоверителен знак - неистински входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от паспорт на Република *** с изписан № *** и посочена дата на издаване *** г., валиден до *** г., съдържащ данни за лице с имена *** с посочена дата на раждане *** г.

В съдебно заседание за Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, не се явява представител.

Защитникът адв. К. пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият М. А. се придържа към казаното от защитника си и иска минимална глоба.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. А. е роден на *** г. в ***. Същият е грузинец, грузински гражданин, с висше образование, неженен, безработен, с адрес в *** – село **, с лична карта № ***.

Видно от справката за съдимост, обвиняемият М. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

На *** г. около 09:30 часа в гр. София, на ГКПП Аерогара София, Летище София, Терминал 2, трасе „Заминаване“, Гише № 52, се намирал свидетелят Н. И. К. - старши полицай при ГКПП Аерогара София.

Задълженията му се изразявали в проверка на документи и лица при преминаване на държавната граница, като при редовни документи пътниците се пропускали да продължат по маршрута си. По същото време и на същото място пред свидетеля К. се явил обвиняемият М. А. /***/, роден на *** г., гражданин на ***, с лична карта на *** № ***, издадена на 15.10.2020 г., който представил на полицейския служител паспорт на Република *** с изписан № *** и посочена дата на издаване *** г., валиден до *** г.,

1 съдържащ данни за лице с имена *** с посочена дата на раждане *** г. Когато свидетелят К. погледнал поставените печати в паспорта, се усъмнил в истинността на входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от документа. Поради това свидетелят отвел обвиняемия за контрол на „втора линия“. Била изготвена експертна справка, от която се установило, че положеният граничен печат - испански отпечатък в паспорта, с дата *** г. от летище REUS на страница 4 е изцяло неистински.

Било образувано досъдебно производство, като в хода на разследването била изготвена комплексна техническо-документна и лицевоидентификационна експертиза, от чието заключение се потвърдило, че испански входящ печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от паспорта на М. А. /***/ е изцяло неистински.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за категорично установена от приетите по делото доказателства и доказателствени средства, съдържащи се в досъдебно производство № 131/2022 г. по описа на ГПУСофия, пр. пр. № 44260/2022 г. по описа на СРП, относими към предмета на доказване в настоящото производство, а именно: показанията на свидетеля Н. К.; изготвената комплексна техническо-документна и лицевоидентификационна експертиза; протокол за доброволно предаване, приложените по делото като веществени доказателства паспорт и разрешително за пребиваване, и справка за съдимост на обвиняемия М. А..

Съгласно разпоредбата на чл.378, ал.2 от НПК, съдът може да преценява събраните в наказателното производство доказателства и ако прецени за необходимо да събира нови такива.

От показанията на свидетеля Н. К. става ясно, че на *** г. около 09:30 часа в гр. София, на ГКПП Аерогара София, Летище София, Терминал 2, трасе „Заминаване“, Гише № 52, пред него за проверка на документи се явил обвиняемият М. А. /***/, който представил на полицейския служител паспорт на Република *** с изписан № *** и посочена дата на издаване *** г., валиден до *** г., съдържащ данни за лице с имена *** с посочена дата на раждане *** г. Когато свидетелят К. погледнал поставените печати в паспорта, той се усъмнил в истинността на входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от документа. Поради това свидетелят отвел обвиняемия за контрол на „втора линия“. Била изготвена експертна справка, от която се установило, че положеният граничен печат - испански отпечатък в паспорта, с дата *** г. от летище REUS на страница 4 е изцяло неистински.

От изготвената в хода на досъдебното производство комплексна техническо-документна и лицево-идентификационна експертиза се доказва, че испанският входящ печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от паспорта на М. А. /***/ е изцяло неистински.

В обобщение следва да бъде отбелязано, че съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля К, тъй като същите са логични, последователни, 2 непротиворечиви, напълно се подкрепят от приложените по делото писмени доказателства и заключението на изготвената експертиза.

Анализираната съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за доказаност на описаните по-горе фактически констатации.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Категорично се установява, че с деянието си обвиняемият М. А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.276, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От обективна страна на инкриминираната дата *** г. обвиняемият М. А. се е ползвал от подправен официален удостоверителен знак, а именно неистински входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от паспорт на Република *** с изписан № *** и посочена дата на издаване *** г., валиден до *** г., съдържащ данни за лице с имена *** с посочена дата на раждане *** г. Ползването на официалния удостоверителен знак от обвиняемия се е изразило в представянето на паспорта, в който същият е бил поставен пред свидетеля Н. И. К. - старши полицай при ГКПП Аерогара София при извършена гранична проверка на летището на трасе „Заминаване“. Процесният входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS представлява официален удостоверителен знак. Установи се, че поставеният в паспорта на обвиняемия входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS е изцяло неистински, тоест става въпрос за подправен официален удостоверителен знак.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият М. А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване. Обвиняемият е съзнавал, че поставеният в паспорта му входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS е изцяло неистински, тоест това е подправен официален удостоверителен знак и въпреки това го е използвал пред свидетеля Н. И. К. при извършената гранична проверка. Като притежател на паспорт от Република *** с № *** и дата на издаване *** г., валиден до *** г., на името на *** с дата на раждане *** г., обвиняемият М. А. е бил абсолютно наясно, че поставеният на страница 4 в паспорта му входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS е изцяло неистински, тоест става въпрос за подправен официален удостоверителен знак, но въпреки това го е използвал пред свидетеля Н. И. К. при извършената гранична проверка.

По наказанието:

За извършеното престъпление по чл.276, ал.2, вр. ал.1 от НК е предвидено наказание глоба от 100 до 300 лева. От деянието на обвиняемия М. А. не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Той не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, 3 глава VІІІ от НК. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия М. А. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба, какъвто е настоящият случай, то административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, тоест административното наказание в случая не може да бъде повече от 300 лева. При определяне вида и размера на наказанието, съдът не може да отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на дееца, тъй като то е предпоставка за прилагането на чл.78а от НК. Все пак трябва да бъде взета предвид ниската степен на обществена опасност на личността на М. А., с оглед факта, че не е осъждан. Относно обществената опасност на извършеното престъпление, съдът я прецени като съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства, поради което не са налице предпоставките на чл.9, ал.2 от НК за приемане на малозначителност на деянието. Същото не може да се приеме, че не е общественоопасно или че обществената опасност е явно незначителна. Престъплението е формално, поради което за съставомерността му не се изисква настъпването на конкретни вреди и липсата на такива не може да се отчита за смекчаващо отговорността обстоятелство или за обстоятелство, което да доведе до малозначителност на деянието. Все пак е бил използван подправен официален удостоверителен знак, за който законодателят е преценил, че е налице поголяма обществена опасност, когато същият е предмет на престъплението. В съдебно заседание обвиняемият признава вината си и съжалява за стореното.

С оглед на това, съдът намери, че административната санкция „Глоба“ следва да се индивидуализира при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния установен в чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК размер на административното наказание, а именно 100 лева. Този размер по убеждението на съда, съответства на интензитета на посегателството, като в същото време е от естество да способства за постигане целите на административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН, а и тези, визирани в чл.36 от НК и най-вече деецът да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите за напред.

По разноските:

След като беше признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият М. А. следва да заплати по сметка на СДВР направените в досъдебното производство разноски по делото в размер на 165,61 лева за изготвяне на експертиза.

По веществените доказателства:

След влизане с сила на решението, приложените по делото веществени доказателства – разрешение за пребиваване № **, издадено на *** г., валидно до *** г. от Република Ирландия на имената на ***, роден на *** г. и паспорт 4 на *** № ***, издаден на *** г., валиден до *** г. на името на ***, роден на *** г., гражданин на ***, следва да бъдат върнати на обвиняемия М. А., тъй като това са истински официални документи и няма основания за отнемането им в полза на държавата.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 4736 гр. София, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20221110214961 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. - роден на *** г. в ***, грузински гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен, безработен, с адрес в *** – село **, с лична карта № *** за ВИНОВЕН в това, че на *** г. около 09:30 часа в гр. София, на ГКПП Аерогара София, Летище София, Терминал 2, трасе „Заминаване“, Гише № 52, в хода на гранична проверка, пред Н. И. К.

- старши полицай при ГКПП Аерогара София, съзнателно се е ползвал от подправен официален удостоверителен знак - неистински входящ испански печат от дата *** г. от летище REUS на страница 4 от паспорт на Република *** с изписан № *** и посочена дата на издаване *** г., валиден до *** г., съдържащ данни за лице с имена *** с посочена дата на раждане *** г. престъпление по чл. 276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал. 1, вр. ал. 5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.

Разпечатката съдържа 41 от 45 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/22d530b8-ce6c-4d50-bb55-9770d7857fbc