Протокол № 64 от 29.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20215200900061 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Не се явяват страните и техни законни представители.

За ищцата се явява адв.М.Д..

Съдът докладва молба, изпратена по електронната поща от ответната страна, в която съдът е уведомен, че представител на ответника няма да се яви по уважителни причини - служебна ангажираност. Направено е изявление, че спогодба по делото не е постигнато и е изразено становище по съществото на спора.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Д.: Да се приключи делото.Нямам доказателствени искания.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Считам, че в хода на настоящето производство по безспорен начин се доказа механизма на процесното ПТП. В заключението на САТЕ се доказа, че доверителката ми е имала възможност да спре преди мястото на ПТП, но следва да се отбележи, че тя самата е велосипедист, който е бил участник в движението, шофьорът на лекия автомобил се е включвал и не я изчакал, засякъл е нейното праволинейно движение. Не следва да се приема съпричиняване, само поради това, че самата ищца е имала възможност да предотврати ПТП. С поведението си тя по никакъв начин не е допринесла за настъпване на процесното ПТП. Какви са били психо-физическите й възможности към този момент е нещо различно.

Относно причинените травми беше изслушана комплексна експертиза, не се доказа настъпване на усложнения каквото е бронхопневмония, но се доказа, че е имала увреждания в областта на гръдния кош и крайниците. Била е хоспитализирана, след което в следствие на процесното ПТП, както беше посочено от лекарите, е била неработоспособност за срок около 60 дни, значителен период от време. В тази връзка моля за Вашето решение като претендирам разноски. Представям списък на разноските. В становището, с което се запознах току що на ответната страна изрично е посочено, че те са изплатили обезщетение 560 лева, които са претендирани по доброволния ред неимуществени и имуществени вреди, затова в хода на настоящия процес не са представени касови бележки и фактури за извършени разходи, тъй като те са били удовлетворени. Поради тази причина не може да се твърди, че тя не е предприела предписаното медикаментозно лечение само защото не е представила касови бележки, че ги е закупила. Такова е било предприето своевременно видно и от множеството прегледи, които са извършени след изписването й от болнично заведение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3