Разпореждане № 114975 от 19.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114975 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110148330 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 242455/30.08.2023 г. г. на [ фирма] ООД срещу „О. б. б.“ АД.

При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба, съдията – докладчик констатира, че същата е нередовна – исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4, 5, 6 и чл. 128, т. 2 ГПК, като констатираните нередовности се изразяват в следното:

- налице е противоречие в обстоятелствената част на исковата молба, като в титулната част ищецът сочи размер на иска от 5 500 USD, а в петитума – 5 400 USD; налице е противоречие и в изписаното словом и цифром относно твърдения от ищеца брой неразрешени банкови операции – дали те са 3 или 33; налице е разминаване в посочения период на извършване на твърдените неразрешени банкови операции – на места в исковата молба се сочи датата 10.05.2023 г., а на л. 5 – датата 12.04.2022 г.;

- ищецът не е формулирал ясен и точен петитум относно претенцията си, квалифицирана като такава по чл. 79, ал. 1 ЗПУПС – не е ясно обективирана волята на ищеца, дали искането му е да се установи нарушение на ответната банка при извършване на процесните банкови транзакции, или да се осъди същата да възстанови неправомерно изтеглените суми от сметката на ищеца;

- липсва индивидуализация на претенцията за мораторна лихва по размер и период;

- исковата молба не е подписана;

- не е внесена държавна такса за разглеждане на претенцията за мораторна лихва;

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 242546/30.08.2023 г. на [ фирма ] АД.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна: да уточни размера на главната претенция – дали същата е за 5 500 USD или за 5 400 USD;

1 да отстрани констатираното противоречие между изписаното словом и цифром относно твърдения от него брой неразрешени банкови операции – дали те са 3 или 33; да уточни периода на извършване на твърдените от него неразрешени банкови операции – 10.05.2023 г. или 12.04.2022 г.; да формулира ясен и точен петитум относно претенцията по чл. 79, ал. 1 ЗПУПС; да индивидуализира претенциите си по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като посочи периода и размера на предявеното вземание за мораторна лихва върху главницата; да подпише исковата молба; да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 4 % от размера на претенцията за мораторна лихва.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2