Решение № 539 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Варна, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110107075 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от „***“ ЕАД (предишно име „***“ ЕАД), вписано в Търговския регистър с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, ул.“****“ № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите **** и ****, чрез пълномощник адв.Л. Р., против **** ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, 9000, район ****, /ул. "****" № 3, ет. 1, ап. офис 1, представлявано от ****, с правно основание на чл.415 във вр.с чл. 422 от ГПК, да бъде признато за установено, че ответника **** ЕООД, ЕИК ****, дължи на ищеца „***“ ЕАД с ЕИК **** сумата от 466.97 лв. /четиристотин шестдесет и шест лева и деветдесет и седем ст./ месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ****, партида ****, ID на договор **** от 18.01.2023 г. за периода 03.02.2024- 02.08.2024 г., сумата от 1031.75 лв. /хиляда тридесет и един лева и седемдесет и пет ст./- неустойка за неизпълнение на договор ****, партида ****, ID на договор **** от 18.01.2023 г., сумата от 96.31 лв./деветдесет и шест лева и тридесет и една ст./ мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 37.79 лв.мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 1

26.03.2024- 17.03.2025 г. и 58.52 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 03.08.2024- 17.03.2025 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на заявлението в съда 18.03.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за изпълнение № 1474/19.03.2025 по ч. гр. д. № 3362/2025 по описа на Районен съд – Варна.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба ищецът твърди, че **** ЕООД е сключило с „***“ ЕАД (предишно наименование „***“ ЕАД) и договор за използване на електронни съобщителни услуги I D на клиент ****, партида ****, I D на договор **** от 18.01.2023. Твърди се, че з а всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Твърди се, че по договора за процесния период са предоставени следните услуги, активирани със съответните Приложения:

С Приложение № 1 от 18.01.2023 за срок от две години е активирана услуга за номер **** с план Unlimited 29.99 със стандартна месечна такса 35.99 лв. и промоционална такса 15 лв. за първите 12 месеца и 29.99 лв. за оставащите 12 месеца от срока. За номера е активиран и допълнителен Business Roaming Revolution с месечна такса 4.99 лв.без ДДС.

С друго Приложение № 1 от 18.01.2023 за срок от две години е активирана телевизионна услуга за номер **** с план А1 ТВ 170 + Special със стандартна месечна такса 13.99 лв.и промоционална такса за срока на договора 9.99 лв. Съгласно т. 6.1.на абоната е предоставено за временно ползване оборудване- ТВ приемник 840112D9C3CF, което последният се е задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора- т. 6.4.

С Приложение № 1 от 18.01.2023 а срок от две години е добавен пакет от услуги телевизионна услуга А1 Xplore през интернет чрез приложение или крайно устройство и фиксиран интернет през мобилна 5G мрежа А1 ТВ 170 + А 1 Net Box с план Net Box 5G Unlimited + TV 170+ May22 c месечна такса 24.99 лв. Съгласно т. 11.1. на абоната е предоставено за временно ползване оборудване Data Box 5G - Cube ZTE М С 801A 5G сериен номер ****, което 2 последният се е задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора- т. 11.4.

Твърди се, че през март 2023 месечните такси са актуализирани със средногодишния индекс на потребителските цени за 2022 с 15.3 % за такси под 25 лв. и с 2 лв. без ДДС за такси над 25 лв., а през март 2024- с 9.5 %.По договора са издадени и дължими следните фактури на обща стойност 466.97.

Твърди се, че д оговорът е прекратен едностранно от мобилния оператор считано от 02.08.2024 поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „***“ ЕАД и абонатите и крайните ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „***“ ЕАД и/или т.

83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „***“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мережа за преност на даннни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга Упакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. Начислена е и неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на оператора за предоставено за срока на договора оборудване, което абонатът не е върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора. За неустойката са издадени следните сметки/фактури на обща стойност 1031.75 лв.

Поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължи лихва в размер на 96.31 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 37.79 лв.мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 3

26.03.2024- 17.03.2025 и 58.52 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 03.08.2024- 17.03.2025.

Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК “***” ЕАД е поискало да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу **** ЕООД, ЕИК ****.Твърди се, че е образувано ч.гр.д. № 3362/2025 по описа на Районен съд- гр.Варна, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите от 466.97 лв./четиристотин шестдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки/- месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ****, партида ****, I D на договор **** от 18.01.2023 за периода 03.02.2024- 02.08.2024, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 1031.75 лв. /хиляда тридесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор ****, партида ****, I D на договор **** от 18.01.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 96.31 лв - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 37.79 лв,мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 26.03.2024- 17.03.2025 и 58.52 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 03.08.2024- 17.03.2025 и съдебни разноски платена държавна такса -27.12 лв. (намалена с 15% на основание чл. 73, ал. 4 от ГПК) и адвокатско възнаграждение- 400 лв.

Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение на основание чл.414 от ГПК.

По делото е постъпил отговор от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК, с който се оспорват исковите претенции. Твърди се, че представляващата ответното дружество е посетила офис на ищцовото дружество с цел сключване на договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги.

Подписала е съответните процесни договори, но т.к. била германски гражданин, не разбирала български език и не разбирала съдържанието на това, което подписва, поради което не успяла да се запознае със задълженията си по договора, за условията по договра, за заплащане на неустойки при 4 прекратяване на договора преди изтичане на договорения срок. Релевират се доводи, че поради невладеенето от нейна страна на български език, следва сключения договор да се счита за недействителен по отношение на представляваното от нея дружество.

В съдебно заседание с писмено становище чрез процесуален представител исковата молба се поддържа.

Ответникът се представлява от процесуален представител, чрез който поддържа отговора.

В изрично молба вх.№95289/14.11.2025г. ответното дружество, чрез процесуалния си представител адв.П. изрично заявява, че не оспорва предоставянето на мобилните услуги и устройства от страна на ищцовото дружество, както и размера на исковите претенции.

След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по съществували между страните договорни отношения. Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. №3362/2025г. по описа на Районен съд- Варна, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която ответницата е възразила в срок. Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издаде заповедта по чл. 410 ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство, при уточнението, че не всички суми по заповедта са въведени в предмета на иска по чл. 422 ГПК.

За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, нужно е да бъдат установени като настъпили следните факти: валидно сключени между страните – договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент ****, партида ****, ID на договор **** от 18.01.2023г., че към горепосочения договор са сключени съответните :

Приложение № 1 от 18.01.2023 за срок от две години, че е активирана услуга 5 за номер **** с план Unlimited 29.99 със стандартна месечна такса 35.99 лв. и промоционална такса 15 лв. за първите 12 месеца и 29.99 лв. за оставащите 12 месеца от срока, както и че за номера е активиран и допълнителен Business Roaming Revolution с месечна такса 4.99 лв. без ДДС. Че с Приложение № 1 от 18.01.2023 за срок от две години, с което е активирана телевизионна услуга за номер **** с план А1 ТВ 170 + Special със стандартна месечна такса 13.99 лв. и промоционална такса за срока на договора 9.99 лв., че съгласно т. 6.1. на абоната е предоставено за временно ползване оборудване- ТВ приемник 840112D9C3CF, което последният се е задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора- т. 6.4. Че с Приложение № 1 от 18.01.2023г. за срок от две години е добавен пакет от услуги телевизионна услуга А1 Xplore през интернет чрез приложение или крайно устройство и фиксиран интернет през мобилна 5G мрежа А1 ТВ 170 + А 1 Net Box с план Net Box 5G Unlimited + TV 170+ May22 c месечна такса 24.99 лв., че съгласно т. 11.1. на абоната е предоставено за временно ползване оборудване Data Box 5G - Cube ZTE М С 801A 5G сериен номер ****, което последният се е задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора- т. 11.4. Че в качеството му на доставчик на мобилни услуги и въз основа на валидно учредено между страните договорно отношение, той е предоставил посочените услуги на ответника, като е начислил дължимата стойност за тях съобразно индивидуалния договор и съобразно Общите условия, поради което се дължи плащане в посочения във фактурите размер; осъществяване на предпоставките даващи му основание едностранно да прекрати договорните отношения с ответника и момент на това прекратяване; наличие на уговорени неустойки и размер на претенцията за тях; договаряне размера на неустойката в съответствие с типични разходи и обичайна печалба.