Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 235 от 11.05.2023, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 1095/2022
Вид
Решение № 235
Подписан
11.05.2023
Състав
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Велико Търново, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110201095 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ч. С. Х., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22-1275-000829/20.07.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. Г. – ВТАК. Не оспорват фактическата обстановка. Молят за намаляване на наложеното наказание. Не се претендират разноски.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 556749 от дата 12.06.2022 г. с актосъставител И. К. Н. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля Г. М. Б..

1

В АУАН не са вписани възражения. Не са подавани писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 12.06.2022 г. в 16.30 часа в гр.

Велико Търново на ул. „ П. К. Яворов“ до №32, в посока ул. „Беляковско шосе“ жалбоподателят като водач на собствения си лек автомобил Хюндай Санта Фе с рег. № *** управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, след извършена проверка с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARPM – 074. Уредът отчел качествена положителна проба с № 973 в 16.56 часа с показания на дисплея 1,07 на хиляда, измерено чрез издишания от водача въздух. Жалбоподателят заявил че е изпил две бири. Издаден талон за изследване с бланков номер 124556/12.06.2022 г. На водача Чавдър Х. е взета кръвна проба с протокол за химическо изследване № ІІІ-125/24.06.2022 г. на БНТЛ – ОДМВР В. Търново – резултат 1,01 промила.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Това е така, тъй като жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда, а именно 1,01 на хиляда, което било установено по надлежния за това ред, чрез химическо изследване на взета от водача кръвна проба.

2

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираните административни нарушения.

Предвидените по закон наказания са в твърд размер, поради което не подлежат на изменение.

Изложените доводи от страна на защитата и жалбоподателя досежно ниската степен на обществена опасност на дееца и липсата на предишни нарушения от една страна са недоказани, предвид приложената по делото справка за предходни нарушения на водача, а от друга страна неотносими по настоящото дело предвид забраната за приложение на чл.28 от ЗАНН по чл.189з от ЗДвП.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По делото не се претендират разноски.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление № 22-1275000829/20.07.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което на Ч. С. Х., ЕГН ********** за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3