Решение № 321 от 17.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Пловдив, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20215300900419 по описа за 2021 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове от Н. Л.

В., ЕГН **********, М. К. В., ЕГН ********** и Л. К. В., ЕГН ********** – всички със съдебен адрес: ***** против „ПЪТРЕМОНТ“ ЕООД, ЕИК 115887057, с.Катуница, Пловдивска област, м.“Попското“ , бивша база на „Мостстрой - Пловдив“ АД с правна квалификация чл.125, ал.3 ТЗ във връзка с чл.127 ТЗ във връзка с чл.125, ал.1,т.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД.

Твърди се, че ищците са наследници на К.Д.В., починал на 26.03.2021 г., който е бил съдружник в „ПЪТРЕМОНТ“ ЕООД с участие 50% от капитала на дружеството. В качеството им на наследници на починалия съдружник им се полага стойността на дружествения дял на починалия съдружник, определена по правилата на чл.125, ал.3 ТЗ, като претендират общо сумата от 4 013 868.75 лв - по 1/3 за всяка от ищците от по 1 337 956.25 лв. Твърди се също, че ищците са депозирали молба да бъдат приети за съдружници в дружеството, но на проведеното на 29.04.2021 г. Общо събрание на съдружниците на „ПЪТРЕМОНТ“ ЕООД е взето решение дяловете на починалия съдружник К.В. да бъдат поети от другия съдружник Л.С., както и да се уредят имуществените последици с наследниците на починалия съдружник К.В. по реда на чл.125, ал.3 ТЗ. До подаването на 1 исковата молба дружеството не е уредило отношенията си с наследниците на починалия съдружник К.В., нито е показало готовност да изпълни задължението. Ищците са поканили дружеството чрез Нотариална покана от 17.05.2021 г., като са му предоставили петдневен срок за изпълнение, но не са получили поисканата престация.

Към момента на подаването на исковата молба ответникът не е заплатил полагащото им се, както и съответното обезщетение за забава в размер на 82 513.90 лв за периода от 26.03.2021 г. до подаването на исковата молба – 08.06.2021 г., поради което искат да се постанови решение, с което да се осъди „ПЪТРЕМОНТ“ ЕООД, ЕИК 115887057 да им заплати по 1 337 956.25 лв на всяка, представляваща равностойността на дружествения дял на наследодателя им В. към 31.03.2021 г. съобразно наследствените им права, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от по 27 504.63 лв за всяка от ищците, представляваща обезщетение за забава за периода 26.03.2021 г. до подаването на исковата молба – 07.06.2021 г. върху сумата от 1 337 956.25 лв.

Претендират разноски.

В срока по чл.367 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който се изразява следното становище:

Не се оспорва обстоятелството, че ищците са наследници на К.В., починал на 26.03.2021 г., който е притежавал дял от капитала на дружеството в размер на 50%, не оспорва обстоятелството, че е прието решение, обективирано в Протокол № 3/29.04.2021 г., относно уреждане на имуществените отношения при условията на чл.125, ал.3 ТЗ.

Не се оспорва и обстоятелството, че към момента на подаването на исковата молба, както и към момента на подаването на отговора на исковата молба, имуществените отношения не са уредени. Заявява се, че имуществените отношения при прекратяване на членственото правоотношение се уреждат на основание счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. В тази връзка се възразява, че представеният от ищците ГФО за 2019 г. не може да установи финансовото състояние на дружеството към 31.03.2021 г. Посочва се, че, за да се определи стойността на дяловете на прекратилия участието си в дружеството съдружник, от актива на счетоводния баланс към края на месеца, през който е 2 настъпило прекратяването на членственото правоотношение, трябва да бъде извадена тази част от пасива, която формира задълженията на дружеството /без собствения капитал/ в случай, че сумата на активите надвишава сумата на пасивите при съпоставянето на двете величини; при по-малка стойност на активите в сравнение със стойността на пасивите на наследниците на починалия съдружник не се дължи равностойност на дяловете.

Твърди се, че към момента на подаването на исковата молба – 08.06.2021 г. не е изготвен счетоводният баланс за 2020 г. и поради това не би могло да се изготви междинен счетоводен баланс към 31.03.2021 г. Поради това ответникът възразява, че претенциите са преждевременно предявени.

Претендира разноски.

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

От представения по делото препис от Удостоверение за наследници изх.№ АО-1027/05.04.2021 г., издадено от Община Пловдив – Р-н „Тракия“, се установява, че наследници на починалия на 26.03.2021 г. К.Д.В. са Н. Л. В. – с. и д. му М. К. В. и Л. К. В..

От направена служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ПЪТРЕМОНТ“ ЕООД, ЕИК 115887057 се установява, че К.В. от 19.01.2009 г. е вписан като съдружник в дружеството, като притежава 50% капитала на дружеството; заличен е като съдружник на 12.05.2021 г.

Нормата на чл.125, ал.3 ТЗ императивно регламентира, че при прекратяване на участието си в дружество с ограничена отговорност на посочените в чл.125, ал.1 и ал.2 ТЗ основания, съдружникът има право на дружествен дял от имуществото на дружеството, определен съгласно правилата на чл.127 ТЗ във връзка с чл.125, ал.3 ТЗ. В случая е налице е хипотезата на чл.125, ал.1, т.1 ТЗ - прекратяване участието на съдружник в ответното ООД поради настъпила смърт, което има за последица правото на наследниците му да получат паричната равностойност на дружествения дял въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването – към 31.03.2021 г., доколкото съдружникът К.В. е починал на 26.03.2021 г.

Във връзка с установяване на размера на дела на починалия съдружник К.В. са приети заключения на съдебно счетоводна експертиза с 3 вещо лице С., съдебно оценъчна експертиза с вещо лице Б. и комплексна съдебна експертиза с вещи лица С. и Б., които Съдът възприема, като компетентно изготвени и неоспорени от страните.

От заключението на ССЕ с в.л. С., прието в съдебно заседание от 13.05.2022 г., се установява, че за периода 2008г. - 31.03.2021г. няма извършени инвентаризации, няма заповеди за извършени оценки или преоценки на активи и пасиви, тъй като от ответника не са представени доказателства в тази насока при извършената от вещото лице проверка.

Същевременно вещото лице С. заявява в обясненията си в съдебно заседание от 13.05.2022 г., че не е спазен НСС 4 при отчитане на амортизациите.

С молба вх.№ 13811/25.05.2022 г. ответникът представя преписи от заповеди за извършване на инвентаризации и протоколи за извършени инвентаризации за периода 2011 г. - 2020 г. Следва да се отбележи, че представените заповеди и протоколи не са отбелязани в регистър на ответника към момента на издаването им, както и по друг начин не се установява към кой момент са издадени, поради което и предвид изричното възражение на ищците по смисъла на чл.181, ал.1 ГПК Съдът приема, че нямат достоверна дата и не могат да се противопоставят на ищците преди 25.05.2022 г., когато са представени. В тази връзка и не следва да се вземат предвид при отчитането на счетоводните записвания преди 25.05.2022 г.

От заключението на ССЕ с в.л. С., прието в с.з. на 13.05.2022 г., се установява, че:

- през 2020 г. и 2021 г. са бракувани активи, подробно описани от вещото лице;

-към 31.03.2021 г. дружеството е реализирало загуба в размер на 752 840.64 лв; в рамките на посочената загуба се включват отписани вземания по сметка 609-1 Други разходи в размер на 138 424.22 лв, които представляват вземания към съконтрахенти и отписани вземания по сметка 609-3 Други разходи в размер на 650 486.93 лв, като отписването е направено въз основа на договори за опрощаване на задължения;

-за определяне стойността на дружествения дял вещото лице изключва отчетените дебитни обороти в размер на 24 258.68 лв и кредитните обороти в размер на 74 793.09 лв, а в отчитането на стойността на 4 дружествения дял включва неразпределена печалба от минали години в размер на 3 381 982.36 лв.

Съдът счита, че във връзка с отписаните вземания по сметка 609-1 Други разходи в размер на 138 424.22 лв, доколкото не се установява основанието за вземането на счетоводната операция, вземанията следва да се включат в актива на дружеството.

Не следва да бъдат отписвани и вземания по сметка 609-3 Други разходи в размер на 650 486.93лв. Вземанията са отписани на основание договори за опрощаване на задължения от 10.01.2021г. и 01.03.2021г.

Договорите са сключени от „Пътремонт“ ООД чрез Управителя С.. Предмет на посочените договори са задължения на „ПЪТРЕМОНТ ПЛОВДИВ“ ЕООД за 2018 г. и 2019 г. и „КОНСОРЦИУМ СТРОЙ РЕМОНТ“ ДЗЗД за 2019 г.

От страна на ответника се твърди, че Управителят С. е упълномощен от Управителя В. приживе за договарянето на опрощаването на задълженията на посочените лица, за което представя Пълномощно от 21.09.2010 г. с нотариално удостоверяване на подписа на К.В.. От представения препис от Пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа на К.В. на 21.09.2010 г. се установява, че К.В. приживе е предоставил на Л.С. представителни права пред административни, данъчни, съдебни и други органи, банкови институции, физически и юридически лица; в обема на представителна власт се включва и правото да сключва всякакъв вид договори, да определя всички условия в тези договори. Следва да се вземе предвид, че договорите за опрощаване на задължения от 10.01.2021 г. и 30.10.2019 г. съставляват споразумения, с които се намалява имуществото на „ПЪТРЕМОНТ“ ООД, доколкото Управителят С., като представител на „ПЪТРЕМОНТ“ ООД, се отказва от имуществена облага. От текста на пълномощното от 21.09.2010 г. не се установява упълномощителят В. да е предоставил възможност за извършване на действия, от които следва намаляване на имуществото на дружеството и поради това Съдът счита, че за да се приеме, че е налице надлежно упълномощаване за сключването на посочените договори, е необходимо изрично пълномощно, удостоверяващо предоставена възможност за отказ от права. Освен това сключените договори от 10.01.2021 г. и 30.10.2019 г. са с недостоверна дата, представят се с молба вх.№ 13811/25.05.2022 г. и преди 25.05.2022 г. не биха могли да се 5 противопоставят на ищците.

В тази връзка Съдът намира, че вземания в размер на 650 486.93 по сметка 609-3 Други разходи и вземания в размер 138 424.22 лв по сметка 609-1 Други разходи следва да се включат в актива на дружеството.

Доколкото от обясненията на в.л. С. в съдебно заседание от 13.05.2022 г. се установи, че не е спазен НСС 4 при отчитане на амортизациите, което компрометира счетоводните записвания от ответника, съгласно наложилата се съдебна практика е необходимо изготвянето на счетоводен баланс от експерти в рамките на съдебното производство.

От обясненията на в.л. С. и Б. в с.з. 16.03.2023 г. се установява, че за целите на производството е определена нова балансова стойност въз основа на отразената цена на придобиването на активите.

От заключението на СОЕ с в.л. Б. се установява, че за да изготви заключение по поставената задача, е направила оглед на активите и е констатирала, че част от бракуваните вещи са налични и се използват за дейността на дружеството, а някои от бракуваните вещи не са налични, но същевременно не се представят и доказателства, удостоверяващи как дружеството се е разпоредило с тях след решението да бъдат бракувани /дали са предадени като отпадък или са продадени/. От заключението на КСЕ с вещи лица С. и Б., което Съдът възприема, се установява се, че стойността на бракуваните активи, но неоткрити от вещото лице, е 2 070 796 лв, която стойност е определена съобразно отбелязванията в инвентарната книга; разликата в балансовата стойност на активите, определена от ответника и тази, определена от вещото лице Б., е 1 997 242.37 лв.

Предвид установеното от вещите лица Съдът счита, че за определяне на размера на дружествения дял на починалия съдружник К.В. към 31.03.2021 г. следва да се възприеме предложеният от КСЕ вариант, при който се включва основен капитал 5000 лв, други резерви – 3 381 982.36 лв, неразпределена печалба от минали години – 962 766.10 лв, разликата от оценката на активите /между стойността на активите, определена от експерта и стойността на активите, отразена в баланса на дружеството/ - 1 997 242.37 лв, отписани вземания в размер на 788911.15 лв, стойността на бракуваните активи, но неоткрити като налични – 2 070 796 лв и се изключат печалба и загуба от текущата година – 752 840.37 лв, което е на обща стойност 6