Решение № 42 от 03.12.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр.... К., 03....12....2023 г....

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К.... Дановска при участието на секретаря Красимира Хр.... Боюклиева като разгледа докладваното от Мария К.... Дановска Търговско дело №

20235100900007 по описа за 2023 година

Производството е по чл.... 74 от Търговския закон....

В исковата си молба ищците Б.... А.... П...., Г.... И.... Т.... и Д.... И.... Т...., чрез адвокат П.... А.... твърдят, че са съдружници в ответното дружество „Т.“ ООД гр.... К..... На 26....01....2023 г.... в офиса на дружеството било проведено извънредно общо събрание на ответното дружество, като обявеният дневен ред, съгласно поканата, бил следният: „Промяна на чл.... 11 ал....3 от дружествения договор.... Приемане на нова алинея 4-та на чл.... 11 от дружествения договор във връзка с чл.... 137 ал....4 от ТЗ.... Изключване на съдружници - Б.... П. и Д.... И........ Приемане на решение за разпределяне на дружествените дялове на изключените съдружници.... Приемане на изменения дружествен договор....“....

Ищците твърдят, че в поканата до съдружниците не били посочени предложения за решения по точките от дневния ред.... Събранието, според присъствали на него съдружници, било проведено на определената в поканата дата, час и място на провеждане.... От извършената справка се установило, че и досега в Търговския регистър не бил публикуван протокола от проведеното Извънредно общо събрание, а на ищците не бил връчен препис от този протокол и от списъка на присъстващите.... При поискване на копие от протокола от страна на ищеца Г.... Т...., му било заявено, че ще се запознае със съдържанието на протокола от Търговския регистър, но такъв препис от протокола не бил връчван на нито един от съдружниците....

Твърди се, че всички решения, взети на проведеното на 26....01....2023 г.... извънредно общо събрание на съдружниците на „Т.“ ООД, били незаконосъобразни....

Незаконосъобразни били редът за свикване на общото събрание, предварителната му подготовка и процедурата по самото му провеждане.... Допуснати били изключително съществени нарушения на закона и дружествения договор, които изцяло опорочавали както провеждането на самото събрание, така и взетите на него решения.... Разпоредбите, свързани със свикването и провеждането на извънредното общо събрание на съдружниците, имали императивен характер и били гаранция за реалното упражняване на предоставената на съдружниците възможност да вземат участие в управлението на дружеството и да контролират извършваните от него дейности.... ПоР.... това, както при свикването, така и при провеждането на общото събрание на съдружниците, следвало да бъдат изпълнени всички изисквания на закона, което било гаранция за законосъобразността на вземаните от общото събрание решения....

1

В исковата молба се твърди, че били допуснати следните нарушения на законите и устава на дружеството:

Общото събрание не било свикано по предвидения в чл.... 11 ал....3 от Дружествения договор ред: съгласно чл.... 139 ал.... 1 от ТЗ Общото събрание се свиква чрез писмена покана, връчена на всеки един от съдружниците, най - малко 7 дни преди датата на провеждане на Общото събрание, „ако не е предвидено друго в дружествения договор“.... Дружественият договор на ответното дружество, в посочения по горе текст - чл.... 11 ал....3 от същия, предвиждал един единствен ред за свикване на Извънредно общо събрание на дружеството, а именно „чрез покана, обявена в Агенцията по вписвания най- малко 7 дни преди провеждане на общото събрание“.... По партидата на дружеството в Търговския регистър липсвало публикуване на такава покана....

Обективната невъзможност на ищците да се запознаят с протокола от проведеното извънредно общо събрание и със списъка на присъстващите, ги лишавала от възможността да преценят изпълнени ли са императивните разпоредби на чл....137 ал....3 и 4 от ТЗ.... Императивното изискване на чл.... 137 ал....4 от ТЗ изисквало за вземане на решения по чл....137 ал.... 1 т....2 от ТЗ да се състави протокол с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието на протокола, а съгласно разпоредбата на чл.... 137 ал....5 от ТЗ решенията на Общото събрание, взети в нарушение на разпоредбата на ал....4, били нищожни....

При гласуването на точка 3-та от дневния ред била нарушена императивната разпоредба на чл....

126 ал....3 от ТЗ.... Нито на съдружника Б.... П., нито на съдружника Д.... И...., било връчено изискуемото се от закона писмено предупреждение, че ако не преустановят действията, с които те вредят на дружеството или не изпълняват решения на Общото събрание, щели да бъдат изключени.... По този начин били лишени от възможността да коригират евентуално поведението си, ако се допусне хипотетично, че те имали поведение, с което вредили на дружеството....

Липсвали изложени мотиви и материали, от които както изключваните съдружници, така и останалите съдружници, можели да се запознаят с мотивите за изключването им и за „допуснатите“ от тях „нарушения“ или „увреждащи действия“....

Ищците заявяват, че както относно съдружника Б.... П., така и относно съдружника Д.... Т...., не била налице нито една от предвидените материални предпоставки, визирани в хипотезите на ал....3-та на чл....126 от ТЗ....

На следващо място се твърди в ИМ, че липсвали документи и материали по точките от дневния ред.... Липсата на предварителна информация по тези точки нарушавала правата им да бъдат информирани за дружествените работи и на базата на тази информация да направят своята мотивирана преценка за какво решение биха гласували....

Твърдят още, че решенията на това извънредно общо събрание били опорочени, тъй като не изразявали действителното съС....ие на притежаваните от съдружниците дружествени дялове, респ.... действителният брой гласове на съдружниците.... На поредно извънредно общо събрание съдружникът Г.... Т.... гласувал не с действителния брой дялове, които той притежавал от капитала на дружеството, по следните съображения:

С Договор за продажба на дружествени дялове, рег.... № 9780/21....09....2021 г.... за удостоверяване на подпис, и рег.... № 9781/21....09....2021 г...., том 1, Акт № 129 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус Л. Т., рег. №*** на НК, Район на действие - PC К., съдружникът Р.... Б.... прехвърлил на съдружника Г.... И.... Т.... 740 дяла от притежаваните от него дялове в ответното дружество.... След няколко устни отказа на управителя на ответното дружество да впише по партидата на ответното дружество в ТР исканата промяна, със Заявление вх.... № 01/ 15....02....2022 г.... съдружникът Г.... И.... Т.... поискал официално от управителя вписването на тази промяна.... И до този момент, както в дружествения договор, така и в търговския регистър тази промяна не била отразена....

С Договор за продажба на дружествени дялове, рег.... № 1638/ 11....02....2022 г.... за удостоверяване на подпис, и pег.... № 1639/ 11....02....2022 г.... том 1, Акт № 51 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус Д. Г.а, рег.... № 251 на НК, Район на действие - PC К., Р.... Б.... закупил от съдружника Ф. А. А. 8 дружествени дяла от капитала на ответното дружество.... Със Заявление вх.... № 02/07....03....2022 г.... той поискал официално от управителя вписването на тази промяна.... И до този момент, както в дружествения договор, така и в търговския регистър тази промяна не била отразена....

С Договор за продажба на дружествени дялове, рег.... № 7717/14....03....2022 г.... за удостоверяване 2 на подпис, и рег.... №7718/14....03....2022 г...., том 1, Акт № 73 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус Л. Т., рег. №*** на НК, Район на действие - PC К., Р.... Б.... прехвърлил на съдружника Г.... И.... Т.... 16 дяла от притежаваните от него дялове в ответното дружество.... Със Заявление вх.... № 03/ 16....03....2022 г.... съдружникът Г.... И.... Т.... и Р.... Б.... поискали официално от управителя вписването на тази промяна.... И до този момент, както в дружествения договор, така и в търговския регистър тази промяна не била отразена....

С четвърто по ред Заявление вх.... № 05/23....03....2022 г.... ищците поискали официално от управителя вписването на описаните по-горе промени в собствеността на капитала на дружеството.... Подадено било и пето по ред заявление от 31....03....2022 г.... за вписване на горните промени, като този път управителят изобщо отказал да приеме това заявление и съответно да го входира....

Ищците сочат, че съгласно разпоредбата на чл....6 ал....2 от Закона за търговския регистър „Всяко лице, което е задължено да заяви вписване на обстоятелства или да представи актове в търговския регистър, трябва да извърши това в 7-дневен срок от настъпването на обстоятелството, съответно от приемането на акта, освен ако със закон е определен друг срок....“....

Твърди се, че нарушавайки грубо служебните си задължения, управителят на ответното дружество, невписвайки промените в собствеността на капитала на дружеството, променя действителното съотношение на гласовете при вземане на решения на Общото събрание на дружеството, тъй като съдружникът Г.... Т.... не гласувал с действителния брой гласове, които той притежавал в Общото събрание на дружеството, а със значително по-малко.... Това обстоятелство било от особено съществено значение за кворума при това извънредно общо събрание, защото съгласно изречение второ чл.... 137 ал....3 от ТЗ „изключвания съдружник не гласува и неговият дял се приспада от капитала при определяне на мнозинството“.... Това било особено съществено нарушение на закона, опорочаващо взетото решение за изключване, тъй като спрямо съдружниците и самото ООД извършеното прехвърляне на дялове от един съдружник на друг имало незабавно действие, т....е.... и без извършено вписване на промяната на собствеността ва капитала на дружеството в ТР в отношенията между съдружниците, а оттам и по отношение на кворума в капитала на дружеството, извършеното прехвърляне имало незабавно действие и следвало да бъде отчетено.... Извършено гласуване на решение на Общото събрание, без да бъде отчетена такава промяна, било порочно и следвало да бъде отменено....

Нарушена била и процедурата по провеждане на процесното извънредно общо събрание, на което не бил допуснат да вземе участие и да гласува С.... В. Л...., пълномощник на съдружника С. Щ.

Л....а, въпреки, че същият представил изрично пълномощно рег.... № 891/26....01....2023 г.... за удостоверяване на подпис и рег.... № 892/26....01....2023 г...., том 1, Акт № 18 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус К. З., рег. №*** на НК.... Не бил допуснат до участие и гласуване в Общото събрание и С. А.ов, пълномощник на съдружника А. С., съгласно Пълномощно рег.... № 2992/15....03....2022 г.... по описа на Нотариус Д. Г.а, рег.... № 251 на НК....

Последното нарушение било невръчването на покани за участие в общото събрание на съдружника С.... К.... С., на пълномощника на изключваната съдружничка Б.... П. - Р.... Б.... и на изключвания съдружник Д.... Т........ По този начин съдружниците, и то именно тези, за които се предлагало да бъдат изключени като съдружници, били лишени от едно от основните им права като съдружници - правото да участват и да гласуват при вземането на решения от Общото събрание, както и правото им да защитят законните си права и интереси като съдружници....

Иска се да бъдат отменени всички решения, взети на проведеното на 26....01....2023г.... извънредно общо събрание на съдружниците на „Т.“ ООД, като незаконосъобразни, респ.... нищожни, на основание чл.... 137 ал....5 от ТЗ, взети при липса на изискуемия от закона кворум и в нарушение на материалния и процесуален закон и Дружествения договор, и при допуснати съществени нарушения на правилата за свикване и провеждане на извънредно общо събрание.... Претендират се направените по делото съдебно - деловодни разноски....

В срока по чл.... 367, ал.... 1 от ГПК ответникът „Т.“ ООД гр.... К., чрез представител по пълномощие, е подал писмен отговор, в който е изразил становище по допустимостта и основателността на иска и относно обстоятелствата, на които се основава същия, както намира предявеният иск за недопустим, като предявен от лица без представителна власт, а относно основателността му и обстоятелствата, на които се основава, сочи, че предявеният иск е 3 неоснователен, тъй като Общото събрание на „Т.“ ООД от 26....01....2023г.... е проведено при спазване на процедурата, предвидена в Търговския закон и в Дружествения договор, и взетите решения са законосъобразни.... Всички изложени от ищците обстоятелства и основания за нарушения по свикването и провеждането на процесното ОС на съдружниците са подробно оспорени от ответното дружество....