Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12103 от 13.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 4677/2023
Вид
Определение № 12103
Подписан
13.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
Радост Бошнакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12103 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20231100104677 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадена от М. С. С. против СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Прокуратурата на Република България и ГД Изпълнение на наказанията при МВР искова молба и уточняваща я молба от 02 юни 2023 г. с предявени искове по чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗОДОВ за СОЛИДАРНО заплащане на сумата 28 000 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от задържането му под стража по ДП № 130/2018 г. на СО на СП в нарушение на чл. 5, пар. 1 и пар. 2 – 4 и други от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. (Конвенцията).

Така образуваното производство не е подсъдно на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, тъй като съгласно специалната разпоредба на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, ред. – ДВ, бр. 94 от 2019 г., приложима в разглеждания случай, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. За спазването на тази подсъдност съдът следи служебно по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

В случая съгласно правилата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК делото е подсъдно и следва да се разглежда от СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД. Производството по делото е образувано по искове по чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗОДОВ, по които ОТВЕТНИК е и сезираният съд – СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД. Най-близкия родово компетентен окръжен съд е СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, на който съгласно императивната разпоредба на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, уреждащ специална местна подсъдност, следва да се изпрати делото за разглеждане.

С оглед на изложеното съдът намира, че не е местно компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него производството, а и последното би било в нарушение и на чл. 6, пар. 1 от Конвенцията, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД като местно и родово компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявените искове. Последният е компетентен да прецени и редовността на исковата молба.

По изложените съображения и на основание чл. 118 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4677/2023 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, образувано по искова молба вх. № 37832 от 20.04.2023 г. на М. С. С., роден на 15.11.1961 г., със съдебен адрес: гр. София, ул.

*******, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД след влизане в сила на определението.

ДА СЕ ПОДРЕДЯТ книжата по хронологичен ред на постъпването им.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца М. С. С. исканите с молба от 27 септември 2023 г., подадена чрез процесуалния му представител, незаверени преписи от съдебни актове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи и препис от определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2