Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 145 от 16.10.2017, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 414/2017
Вид
Споразумение № 145
Подписан
16.10.2017
В сила
16.10.2017
Състав
СВЕТОМИР ВИТКОВ БАБАКОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

№ 145

Година

16.10.2017 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Първи наказателен състав

На

Шестнадесети октомври

Година

2017

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

Съдебни заседатели:

Секретар:

Дафинка Карамфилова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

414 по описа за

2017 година.

На именното повикване в

13,33 часа се явиха:

Производството е по общия ред на Глава ХХ от НПК.

Подсъдимият М.Д.Х., редовно призован, явява се лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“ гр. Пловдив.

За Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призована, явява се прокурор Венелин Савов.

Вещото лице М.Й.С., редовно призована, явява се лично.

Явява се служебният защитник на подсъдимия адв. Х.П..

По делото е постъпило изисканото в предходно съдебно заседание досие на лечението на подсъдимия по метадонова програма при д-р В.Д..

Постъпило е писмо от началника на Сектор „БНТЛ” към ОД на МВР гр. Пловдив, видно от което вещото лице М.Й.С. е била служебно ангажирана по няколко бързи производство на датата на предходното съдебно заседание, поради което не е имало лице, което да я замести и не е съществувала възможност тя да се яви в съдебно заседание, за да бъде проведен нейният разпит.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.С.: Господин съдия, моля да бъде отменена наложената ми глоба.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е абсолютно основателна, на всички в залата е известна голямата натовареност на вещите лица в БНТЛ към ОД на МВР гр. Пловдив, поради което наложената глоба следва да бъде отменена.

АДВ. П.: Считам, че следва да се уважи молбата и да се отмени наложената глоба на вещото лице.

Съдът счита, че наложената глоба на вещото лице М.С. следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на вещото лице М.Й.С. глоба в размер на 100 лв. за неявяване в съдебно заседание на 13.09.2017 г., без да бъдат посочени уважителни причини за това.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото и да се приеме постъпилото досие на подсъдимия.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото, както и да се приемат така постъпилото досие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки за даване ход на делото, предвид явяването на всички задължителни участници в наказателния процес, както и да бъдат прието постъпилото писмено доказателство, водим от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваното ксерокопие от досие за лечение на подсъдимия М.Д.Х. по метадонова програма.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото. Представяме същото в писмен вид и моля да го одобрите, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА

СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Х. със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. Х.П. – защитник на подсъдимия М.Д.Х. и подсъдимия М.Д.Х., отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият М.Д.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 22.03.2017г. в гр.