Решение № 1164 от 06.07.2020, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

ПЛОВДИВ

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 1164 гр. Пловдив, 06 юли 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в публично заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА при секретаря Б.К., като разгледа докладваното от председателя ТАТЯНА ПЕТРОВА административно дело № 2246 по описа за 2019 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

І. За характера на производството, жалбата и становищата на страните :

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.

2. Производството е образувано по жалба предявена от „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** на плодове, представлявано от управителя И.Г.П., чрез пълномощника си адвокат Н.А., против Ревизионен акт (РА) № Р-16001617003659-091-001/22.03.2019 г., издаден от А.А.Д.на длъжност началник сектор – възложил ревизията и Г.С.Г. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 349/10.07.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика” („ОДОП“) при ЦУ на НАП, в частта относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 6 088,20 лв., ведно със законните лихви в размер на 1 145,01 лв.

Навеждат се доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска неговата отмяна. Допълнителни съображения са изложени в писмена защита приложени по делото. Претендират се сторените в производството разноски.

3. Ответникът по жалбата – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика” - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител, е на становище, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Излагат се подробни съображения в тази насока в писмена защита приложена по делото. Претендира се присъждане на съответното юрисконсултско възнаграждение.

ІІ. За допустимостта :

4. Ревизионният акт е обжалван в предвидения за това срок, пред горестоящия в йерархията на приходната администрация орган, който с решението си го е потвърдил. Така постановеният от Директора на Дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив резултат и подаването на жалбата в рамките на предвидения за това преклузивен процесуален срок, налагат извод за нейната процесуална ДОПУСТИМОСТ.

ІІІ. За фактите :

5.

Със

Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-16001617003659-020-001/13.06.2017 г., e сложено начало на ревизията на жалбоподателя с обхват Данък върху добавената стойност за данъчни периоди от 01.01.2016 г. до 30.04.2017 г., като е определен краен срок за приключването й до три месеца, считано от датата на връчване на посочената заповед (21.06.2017 г.). Последвало е издавеното на Заповед да изменение на ЗВР (ЗИЗВР) № Р-16001617003659-020-002/21.09.2017 г., Заповед за спиране на производството № Р-16001617003659-023-001/10.11.2017 г., считано от 10.11.2017 г., Заповед за възобновяване на производството № Р-16001617003659-143-001/18.10.2018 г., с които срокът за приключването на ревизията е удължен до 29.10.2018 г. Всички цитирани заповеди са издадени от А.Д.- Началник сектор „Ревизии” в Дирекция “Контрол” при ТД на НАП гр. Пловдив.

6. В хода на производството, на основание чл. 117 от ДОПК е издаден Ревизионен доклад /РД/ № Р-16001617003659-092-001/21.02.2019 г. Впоследствие, на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК е издаден и оспореният РА.

7.

Този резултат е обжалван от дружеството, като с Решение № 349 от 10.06.2019 г., Директорът на Дирекция „ОДОП” гр. Пловдив при ЦУ на НАП потвърждава процесия ревизионен акт в обжалваната пред настоящата инстанция част.

8. По делото са приложени следните упълномощителни заповеди: Заповед № РД-09-1/03.01.2017 г., Заповед № РД-09-332/28.02.2017 г., Заповед № РД-09-363/01.03.2018 г., Заповед № РД-09-1215/29.06.2018 г. и Заповед № РД-09-1801/28.09.2018 г. издадени на основание чл. 11, ал. 1, т. 1 и ал.

3 във връзка с чл. 11, ал. 1 от ЗНАП от Директора на ТД на НАП гр. Пловдив.

9. В хода на ревизията е установено, че основната дейност на дружеството е търговия на едро с плодове и зеленчуци и услуги, свързани с товарен автомобилен транспорт. Дружеството притежава Лиценз № 11181 за международен автомобилен транспорт, издаден от Министерство на транспорта и валиден до 10.11.2018 г.

10.

Търговската дейност на дружеството се осъществява в следните обекти:

- База- комплекс за сортиране, преработка, съхранение и експедиция на плодове и зеленчуци и административна сграда, находящи се в гр. Пловдив, Коматевско шосе, местност Динките - собствен имот;

- Нает склад № 17, находящ се в с. Първенец,

Стоково тържище, с наемодател „Родопи 95" АД ЕИК *********;

- Нает обект за периода от 25.05.2017 г. до

31.05.2017 г. - хладилна камера № 4 в с. Първенец, Стоково тържище, с наемодател „Родопи 95“ АД, ЕИК *********.

11. За данъчен период м.04.2017 г. на „ГЛОБАЛ ТРАНС

ТРЕЙД" ЕООД е отказано право на припадане на данъчен кредит в общ размер на 6 088,20 лв. по фактура № **********/22.03.2017 г. на стойност 6 441,00 лв. и ДДС 1288,20 лв. с предмет първоначална вноска, разходи по придобиване, комисионна за управление на лек автомобил БМВ 520Д, съгласно лизингов договор, и по фактура №

**********/24.03.2017 г. на стойност 24 000,00 лв. и ДДС 4 800,00 лв., с предмет предаване на БМВ520Д съгласно лизингов договор, издадени от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД с ЕИК *********, за доставка на лек автомобил БМВ 520Д с per. № ***.

12. Във връзка с доставката на лизингов лек автомобил

БМВ 520Д с per. № ***от ревизираното дружество са представени:

- процесните две фактури;

- Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 124089/22.03.2017 г. с лизингодател

„УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" ЕАД, за лизингов обект: употребяван автомобил БМВ 520Д с доставна цена 30 000,00 лв. без ДДС, със срок на договора от 22.03.2017 г. до 12.04.2021 г. В чл. 8 от договора е предвидено, че лизингополучателят „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД" ЕООД или посочено от него трето лице, което е одобрено от лизингодателя, може да придобие лизинговия обект по време на договора или след изтичане на срока му;

- погасителен план;

- свидетелство за регистрация на лек автомобил БМВ

520Д с рег.№ ***, собственост на „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" ЕАД, с ползвател „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД" ЕООД, категория на превозното средство – M1, брой места 4+1;

- допълнително споразумение от 28.09.2018 г. към Договор за финансов лизинг 124089/22.03.2017 г., с което лизингодателят и лизингополучателят се споразумяват последният да изкупи предсрочно лизинговия обект срещу цена от 19 127,37 лв.;

- договор за покупко-продажба на МПС от 28.09.2018 г., сключен между трите страни -продавач „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" ЕАД, лизингополучател „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД" ЕООД и купувач Г.Д.Д., съгласно който ревизираното лице се съгласява правото на придобиване на лизинговата вещ да се упражни от Г.Д.Д..

В договора е посочена застрахователна стойност на автомобила 1 000,00 лв.;

- фактура № **********/27.09.2018 г., с данъчна основа 1 000,00 лв. и ДДС 200,00 лв., издадена от „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД" ЕООД с получател Г.Д.Д., с предмет лек автомобил БМВ

520Д;

- писмено обяснение от 08.11.2018 г. от управителя, според които автомобилът е закупен за целите на една от дейностите на дружеството - международен транспорт и не се използва за лични нужди. В обяснението са цитирани разпоредбите на чл. 70, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. Посочено е, че автомобилът (БМВ 520Д) се използва за следните дейности: При смяна на шофьорите не винаги товарният автомобил пристига в базата на дружеството.

Налага се смяната да се извърши по време на курса на територията на страната или извън границите на страната до мястото, където е товарният автомобил, с който шофьорът ще извърши международен товарен превоз. Автомобилът се използва и за предвижване до място, където има настъпило пътно транспортно произшествие с някои от шофьорите на дружеството, за по-бързо и адекватно действие от страна на фирмата. Също така се използва и за закупуването на нови влекачи от Германия, тъй като за това са нужни двама шофьори, единият от които да транспортира новия влекач до България. Сочи се в обясненията, че на 28.09.2018 г. дружеството продава правото на придобиване на лизинговата вещ на Г.Д. – представят се сканирана фактура за продажба и договор, а УниКредит Лизинг изкупува лизинговия обект от дружеството – представя се сканирано допълнително споразумение.

13. Органите по приходите са констатирали, че по данни от свидетелството за регистрация, автомобил БМВ 520Д с per. № *** е регистриран като лек, с брой на местата за сядане 4+1. Според обясненията на управителя, автомобилът БМВ 520Д с per. № ***се използва от дружеството, но не и за посочените в чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС дейности, като под „транспортни услуги" по смисъла на тази разпоредба следва да се разбират извършени услуги срещу заплащане. Използването на лек автомобил БМВ 520Д с рег.№ *** за извършване на услуги срещу заплащане не е установено при ревизията. Отделно от това, според органите по приходите не е налице и хипотезата на чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗДДС, доколкото основната дейност на „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД" ЕООД не е свързана с услуги с леки автомобили (напр. таксиметрови превози, охранителни услуги, отдаване под наем, куриерски услуги, подготовка на водачи и др.) или с последващата им продажба.

При това положение, на основание чл. 70, ал. 1, т.

4 от ЗДДС за данъчен период м.04.2017 г. с РА е отказан данъчен кредит в общ размер на 6 088,20 лв. по описаните по-горе две фактури, издадени от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" ЕАД, като на основание чл. 175 от ДОПК е изчислена законната лихва в размер на 1 145,01 лв.

14. В съдебно заседание проведено на 12.12.2019 г. като свидетел по делото е разпитан:

Г.Д.Д., който заявява, че работил в “ГЛОБЪЛ ТРАНС ТРЕЙД“ ЕООД малко над 3 години, от 01.09.2015 год. до 25.09.2018 год., като технически сътрудник. Работата се състояла в това, че трябвало да се обслужват камиони – транспортна дейност, зареждане, ремонтни дейности на камионите, каране на шофьори, вземане на части за камионите. Много обширна била длъжността. След като личният му автомобил се развалил, собственикът на фирмата закупил автомобил – “БМВ 520“, като служебен автомобил, за да извършва задълженията си. С този автомобил е пътувал в страната. Ходил е с него в Чехия, Унгария, Австрия, но на ремонтни дейности основно. Имало един техен камион, който катастрофирал през февруари 2018 год.

Отишли той и още един шофьор с този автомобил, за да можело да се прибере камиона, стоката, да се говори с полицаи и шофьора. Карал шофьор с него до Унгария, ако камионът е в движение да го приберат. Карал е шофьори до София да се качат на друг камион, до сервизи е карал шофьори. Вечерно време е карал шофьор до дома му.

Зареждането на гориво било в България само във фирмата, която имала бензиноколонка, в чужбина се зареждало само от бензиностанции на “ШЕЛ“, имали “Шел- карта“, с която зареждал гориво и се издавали фактури на името на фирмата.

Автомобилът се ползвал само за служебни цели. Километрите се отчитали спрямо това, което е направено, като основните километри били в Европа. Пътуването извън България било с пътни листи, с които отчитал горивото и парите в брой за закупуване на винетки, разходи по тези пътувания. В България километри не е попълвал, защото била интензивна работа и не е писал листи, но собственикът бил наясно къде пътува.

Станала катастрофа през февруари 2018 год. и той отишъл да видя какво става. Стоката била прибрана в склад в Унгария, но той бил длъжен да отиде. Нямали връзка с шофьора, взел допълнително шофьор с нето и ако камионът бил в движение да го приберат. Намерили къде е стоката, камионът бил репатриран, и прибрал двамата шофьори обратно в България. Свидетелят заявява, че има категория “В“, “М“ и “А“. Пътните листове ги предавал на И.П.. Във фирмата имало назначен механик, който преглеждал автомобилите преди всяко излизане.