Споразумение № 1070 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1070 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110211350 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

На именното повикване в 15.25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. К. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Петър Б..

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. М. К. - ЕГН **********, роден в гр. Видин, живущ в гр. /адрес/, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния 1 състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подсъдимия няма взета МНО и няма основания за взимане на такава; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привл eчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета МНО.; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.

Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на 2 споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация. 6. Няма взета МНО и съдът не дължи произнасяне по нейното взимане и потвърджение. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 11350 /2022 г. на СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор С. Г. от СРП, на подсъдимия Б. М. К. - ЕГН ********** и упълномощения защитник адв. Петър Б..

Подсъдимият Б. М. К. - ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 22.01.2022г. около 13:25 часа в гр. София, по бул. „Александър Стамболийски“, с посока на движение от ул. „Антон“ към ул. „Тодораки Пешев“, пред бл. 52 на ж.к.

„Илинден“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“, с рег. № ХХХХ след употреба на наркотични вещества – метадон, като метадонът е включен в Списък II – Вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 2 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата на метадон е установена посредством протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза на специализираната Химикотоксикологична лаборатория на Военномедицинска академия - гр.

София с изх. № И – 3801/ 27.04.2022г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Б. М. К. - ЕГН ********** се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б. М. К. не се налага по-лекото предвидено наказание "ГЛОБА".

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 ОТ НК подсъдимиятсе ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.

На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното 4 наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по сметка на СДВР сумата 311 лв.- разноски в досъдебното производство.

Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

(Ст. Г. )

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/22cdf2c4-dc16-4db2-ba4a-f3bff4f01e0b