Споразумение № 105 от 14.08.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Асеновград, 14.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.а и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20245310200453 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

А..

За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор М.

Обвиняемият А. В. И., се явява лично, ведно с адвокат В. К. от АК гр.

Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.

Обвиняемият П. Б. С., се явява лично, ведно с адвокат Кристиан Мирчев от АК гр. София, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. МИРЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

А. В. И., роден на *** българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, не работи, с адрес: *** с ЕГН: **********.

П. Б. С., роден на *** българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разясниха ми се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемите и техния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. МИРЧЕВ: Уважаеми господин председател, действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. И. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по трите пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. С. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение, констатира, че в същото не е приложен правилно материалния закон при определяне на наказанието по отношение на наказанието, наложено на обв. А.

В. И. за престъплението по чл. 270 ал. 1 от НК, като неправилно при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК е наложено наказание пробация за срок от една година. Тъй като, предвиденото наказание за престъплението по чл. 270 ал.1 от НК е лишаване от свобода или алтернативно глоба в размер от 500 до 2000 лева, в случая допустимото наказание, което може да се определи при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК е глоба под най-ниския предел от 500 лева, но не по-малко от ½ от най-ниския размер. Ето защо, на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението, като на обв. А. В. И. за престъплението по чл. 270 ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК се наложи наказание глоба в размер на 400 лева, като така наложеното наказание глоба на основание чл. 23 ал. 3 от НК, следва да се присъедини изцяло към определеното общо най-тежко наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените от съда промени, тъй като действително това е законосъобразния вариант за определяне на наказанието.

АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, аз също съм съгласен с предложените от съда промени.

АДВ. МИРЧЕВ: Уважаеми господин Председател, аз също съм съгласен с предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Също съм съгласен с промените в споразумението така, както предложи съдът.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Също съм съгласен с промените в споразумението така, както предложи съдът.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в окончателния му вариант отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І.1. ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. И., роден на *** българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, не работи, с адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 17.07.2024г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – мл. автоконтрольор при РУ-Асеновград к.С. да изпълни задълженията си като водач на моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘БМВ‘‘ с рег.

№ ***, да го спре и да извърши проверка на документите му за самоличност и свидетелството му за управление, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, вменени му по смисъла на разпоредбата чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил, марка ‘‘БМВ‘‘ с рег. № *** на ясно подадени светлинни и звукови сигнали за спиране, с което е осуетил извършването на такава проверка, поради което и на основание чл. 270 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и

НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.

І.2. ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. И. – със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 17.07.2024г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдив, като извършител, в съучастие с А. В. И., също като извършител, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘БМВ‘‘ с рег. № *** и неустановено техническо средство, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари и вещи от владението на К. Б. Г. от гр. София, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание чл. 196 ал.1 т.2, във вр. с чл. 195 ал.1 т.4 пр. 1–во и пр. 2-ро, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 18 ал.1, във вр. с чл. 29 ал.1 буква „б“ от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т.1 НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

І.3. ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. И.– със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 17.07.2024г. в гр. Асеновград, обл.