Споразумение № 296 от 10.10.2023, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Свиленград, 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Соня Д. Кирякова заседатели: Веса Ст. Ходжева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200530 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдим П. И. Й., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат С. М. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. И. Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият П. И. Й. е със снета по делото самоличност.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещите лица и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.С. М. – упълномощен защитник на подсъдимия П. И. Й. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.М. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 530/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия П. И. Й., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.М. - защитник на подсъдимия П. И. Й., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.М. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият П. И. Й. – Също поддържам представеното Споразумение.

Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия П. И. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият П. И. Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в 2 сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият П. И. Й. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.10.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат С.

М. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на П. И. Й. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - подсъдим по НОХД № 530/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 375а, ал. 3 от НПК и основанията на чл. 78а от НК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимият П. И. Й., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *************, област Хасково, с висше образование, земеделски производител, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 28.06.2022 година в жилище, находящо се на *************** в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно:

3 коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 1.69 грама на стойност 10.14 лв. и продукт на конопено растение (пресован коноп) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0.17 % (тегловни проценти) с общо нетно тегло 83.19 грама на стойност 499.14 лв. или всичко на обща стойност 509.28 лв., като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК от подсъдимия П. И. Й., със снета по-горе самоличност, на основание чл.

354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).

3. Налице са материалноправните предпоставки на чл. 78а НК, а именно: от престъплението, извършено от подсъдимия П. И. Й. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Веществените доказателства по делото:

- 23.3 грама нетно тегло продукт на конопено растение (пресован коноп) за обект № 4-1 и 58.8 грама нетно тегло продукт на конопено растение (пресован коноп) за обект № 4-2, двата обекта с еднакво съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрохидроканабинол” 0.17 % (тегловни процента), остатък след изготвяне на експертиза, находящи се на съхранение в Агенция Митници – ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” – София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на Държавата, като същите бъдат унищожени след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред;

- 2 найлонови плика с червен цип – опаковки, да се унищожи като вещи без стойност;

- пластмасова опаковка с надпис „Упсарин”, да се унищожи като вещ без 4 стойност;

-1 брой полиетиленова бутилка „Eneos 5 W-40”, 2 броя полиетиленови бутилки със съдържание моторно масло „Motul 15W50” и „Motul 10W40”, 1 брой празна кутия Redmi Note 8 с ИМЕИ1: 864060048916513 и ИМЕИ2:

864060048916521, черна мъжка чанта с надпис „AV”, метална кутия с надпис „Messi 10” и мобилен телефон марка „Айфон”, модел „Х” с IMEI № 354872093049900 с поставена СИМ с цифри на нея ********** и ***, да се върнат на подсъдимия П. И. Й. и

- 1 брой празна кутия Redmi Note 8 с ИМЕИ1: 864060042905272 и ИМЕИ2: 864060042905280, 1 брой празна кутия Motorola E7i Power с ИМЕИ1:

350516383121994 и ИМЕИ2: 350513384621992, ведно с поставено зарядно устройство, 1 брой празна кутия Motorola Е7 Plus с ИМЕИ1: 3555471 14835813 и ИМЕИ2: 3555471148835821, 1 брой мобилен телефон марка „Iphone” с ИМЕИ: 354872093049900 с поставена СИМ карта с № ********** и № 055896538, 1 брой мобилен телефон марка „Redmi” с поставена СИМ карта с № 8935901990 и № 807304309 и CD карта, 1 брой мобилен телефон марка „Motorola” с поставена СИМ карта с № 8935903230 и № 0153096078, 1 брой мобилен телефон марка „Iphone”, 1 брой мобилен телефон марка „НТС” с ИМЕИ: 357805047243218, 1 брой мобилен телефон марка „Iris” с ИМЕИ1:

359488070820802 и ИМЕИ2: 359488070820810, 1 брой мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ: 355189/05/911663/4, 1 брой мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ: 359576/05/371312/5, 1 брой мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ: 359041/04/ 719500/4 и 1 брой мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ: 354255/ ***, да се върнат на ************** от град ************, област Хасково.

5. Направените по делото разноски в размер на 661.18 лв. за експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на подсъдимия П. И. Й..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на Споразумение.

На подсъдимия П. И. Й. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните 5 последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което подсъдимият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.

78а от НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Разпечатката съдържа 60 от 168 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/22c9f1ef-05ac-4aee-93b9-31c16b6b4eed