Определение № 3055 от 28.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3055 гр. София, 26.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И. Вранеску

Членове:

Даниела Х.ва

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20241000502809 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по Въззивна жалба вх.№ 101816/24.09.2022 г. на ответника в първоинстанционното производство Ц. И. С., чрез пълномощника й с която се обжалва постановеното от СГС Решение № 4575 от 29.07.2024 г. по гр.д.№ 5522/2022 г. по описа на СГС, I ГО, 2-ри състав, с което срещу ответника са уважени осъдителни искове при квалификацията на чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, както и в полза на ищцата К. Д. Г. на основание чл.78, ал.1 от ЗЗД са присъдени 300.00 лв. , разноски по делото и 2 630 лв. адвокатско възнаграждение, като на основание чл.78, ал.6 от ГПк ответникът С. е осъдена да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 2 500 лв.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на депозираната Въззивна жалба вх.№ 103075/23.05.2022 г. СГС констатира, че въззивната жалба се обжалва и в ЧАСТТА за разноските при развити доводи от въззивника-ответник, че по делото пред първостепенният съд липсват доказателства за реалното им заплащане в присъдения от съда размер и не става ясно по какъв критерий са определени размерите на адвокатското възнаграждение и държавната такса. Въззивната жалба съдържа и изричен петитум за намаляване на присъденото адв.възнаграждение на ответника.

1

Настоящият въззивен състав приема, че в тази част въззивната жалба съдържа имплицитно искане на въззивника-ответник в първоинстанционното производство Ц. И. С. за изменение на решението в ЧАСТТА за разноските, по което на основание чл.248 от ГПК, компетентен да се произнесе е Софийски градски съд I ГО, 2-ри състав.

Ето защо настоящото въззивно производство като преждевременно образувано следва да бъде прекратено и делото върнато на Софийски градски съд, I ГО, 2-ри състав за образуване на производство по чл.248, ал.1 от ГПК и след приключването му с влязъл в сила съдебен акт, евентуално постъпили срещу него частни жалби, делото следва да се изпратено на Апелативен съдСофия, ГО, 12 състав на същия съдия-докладчик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2809/2024 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, I ГО, 2-ри състав за извършване на необходимите процесуални действия във връзка с направеното по чл.248 от ГПК искане за изменение на Решение № 4575 от 29.07.2024 г. по гр.д.№ 5522/2022 г. по описа на СГС, I ГО, 2-ри състав в ЧАСТТА за разноските, което имплицитно се съдържа в обстоятелствената част и петитума в депозираната от ответника в първоинстанционното производство Ц. И. С. по Въззивна жалба вх.№ 101816/24.09.2022 г., след което делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Да се уведомят страните, че делото е върнато на Софийски градски съд, I ГО, 2-ри състав чрез връчване на препис от настоящото определение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3