Определение № 11492 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11492 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110155574 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГТ1К.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО - ДОКЛАД. .

Предмет на делото е предявен от ЗД „Б." АД с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу Н. М. Х. с ЛНЧ**********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 612,72 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба - 18.12.2025г.

Ищецът твърди, че претендиралата сума е изплатена като застрахователно обезщетение на собственика на л.а. Субару, модел Форестър, с per. № РР . ВМ, собственост на В. Д., по валидна застраховка Гражданска отговороност, на чийто автомобил били нанесени от ответницата щети в посочения размер. Това станало вследствие на движение с несъобразена скорост по ул. Сребърна в с. Косганденец, област Разград когато ответницата Х., шофирайки л.а. Киа Соренто, с per. № Р. КА, се сблъскала с паркиралия автомобил Субару и му нанесла щети. Напуснала местопроизшествието, впоследствие била установена, направена е проба за алкохол и тя отчела концентрация 2,53 % алкохол в кръвта. Съставен бил Протокол за ПТП № 1852409/24.06.2023г. Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответната страна в законния срок, редовно уведомена при личен отказ, не представя отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици - че не е напуснал местопроизшествието и че ПТП не е по негова вина.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуджаят от доказване няма.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и 1 възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.05.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първотд съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение - чл. 238 - 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение / а не от взетото от друг орган, какьвто е съдът/.

Препис от настоящото да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2