Определение № 10132 от 19.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10132 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110156400 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от 28.03.2022 г. от ищеца, с която се иска на основание чл.

248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение № 2402/22.03.2022 г. по настоящото дело да бъде допълнено в частта относно сторените от ищеца разноски в исковото производство, като бъде начислен ДДС. Ответникът дава становище по молбата – счита, че е неоснователна.

Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.

Представен е списък по чл. 80 ГПК /л. 36/. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения.

С решението съдът е присъдил сумата от 300 лв. – адв. възнаграждение според фактура от 25.08.2021 г. на л. 7. Видно от фактурата адвокатското дружество е регистрирано по ДДС. Според § 2а НМРАВ за нерегистрираните по Закона за данъка върху добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 2402/22.03.2022 г. по настоящото дело в следния смисъл:

ОСЪЖДА СО, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗАД „БВИГ“ АД ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: *****, сумата от още 60 лв. – ДДС върху вече присъденото възнаграждение от 300 лв., представляващо разноски по исковото производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от 1 съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2