Присъда № 18 от 10.05.2022, Районен съд - Перник

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 18/10.V.2022год. по НОХД №

00105/2022год. по описа на Районен съд–Перник:

С обвинителен акт на Районна прокуратура–Перник на подсъдимия Щ. Щ. Щ.-ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по:

* чл.290 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода 08.12.2017г. - 17.Х.2019г. в гр.Перник в условията на продължавано престъпление, пред надлежни органи на властта/ПРЕД Разследващи органистарши разследващ полицай АЛ. П. АТ. към Сектор„Разследване Първо РУгр.Перник“ при Отдел „Разследване“ на ОД МВР-гр.Перник, както и Старши разследващ полицай АЛ. ОГН. М. към Сектор „Разследване Първо РУгр.Перник“ при Отдел „Разследване“ на ОД МВР-гр.Перник и пред Районен съд- гр. Перник /като свидетел УСТНО в проведени разпити/ и ПИСМЕНО/в протоколи за разпити на свидетел от дата 08.12.2017г. и от дата 08.06.2018г./ съзнателно потвърдил НЕистина /“че К. ДР. В. е работил в ДФ „Строймашинженеринг“, поделение СМИ „********“- гр.С./, както следва:

1. На 08.12.2017г. в гр.Перник/ул.„Самоков“ № 1/, пред надлежен орган на властта-Старши разследващ полицай АЛ. ОГН. М. към Сектор „Разследване Първо РУ-гр.Перник“ при Отдел „Разследване“ на ОД МВР гр.Перник, като свидетел УСТНО/в проведен разпит на 08.12.2017г. по Досъдебно производство № 754/2017г. по описа на 01 РУ ОД МВР-гр.Перник/ и ПИСМЕНО /в протокол за разпит на свидетел от 08.12.2017г. по същото дело/ съзнателно потвърдил НЕистина /“че лицето К. ДР. В. е работил в СМИ „********“ -гр.С., част от държавна фирма „Строймашинженеринг“/;

2. На 08.06.2018г. в гр.Перник/ул.„Самоков“ № 1/, пред надлежен орган на властта-Старши разследващ полицай АЛ. П. АТ. към Сектор „Разследване Първо РУ-гр.Перник“ при Отдел „Разследване“ на ОД МВР-гр.Перник,като свидетел УСТНО /в проведен разпит на 08.06.2018г. по Досъдебно производство № 754/2017г. по описа на 01 РУ ОД МВР-гр. Перник/ и ПИСМЕНО /в протокол за разпит на свидетел от 08.06.2018г. по същото дело/ съзнателно потвърдил НЕистина /потвърдил дадените от него показания в проведен на 08.06.2018г. разпит като свидетел, в които бил заявил, „че лицето К. ДР. В. е работил в СМИ„********“–гр.С.“, част от държавна фирма „Строймашинженеринг“/;

3. На 17.10.2019г. в гр.Перник/ул.„Търговска“ № 37 в сградата на Съдебна палата-гр.Перник/, пред надлежен орган на властта/Районен съд-гр.Перник/, като свидетел УСТНО /в проведен разпит на 17.10.2019г. в съдебно заседание по НОХД № 01255/2019г. по описа на Районен съд-гр.Перник/ съзнателно потвърдил НЕистина /“че лицето К. ДР. В. е работил в СМИ„********“гр.С.“, част от държавна фирма „Строймашинженеринг“в периода 1988г.1991г./ В хода на съдебните прения,прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.

1

Предлага на подсъдимия Щ. Щ. Щ.-ЕГН: ********** да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер около 1/ЕДНА/година и 6/шест/месеца с привеждане на осн. чл.68 НК на влязло в сила наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8/осем/месеца по друго производство ,като му бъде определен „СТРОГ“ режим на изтърпяване.

Подсъдимия НЕ се признава за виновен,НЕ дава обяснения.

Защитникът адв.Т.Р.-АК-Видин на подсъдимия Щ. Щ. Щ. /договорно упълномощен/, пледира подзащитния му да бъде признат за невинен и оправдан по обвинението, като излага доводи за недоказаност на обвинението по несъмнен начин.

Пернишкият районен съд, в настоящият съдебен състав, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимия Щ. Щ. Щ.-род. на 07.06.1955г. в с.********-общ.Сливо поле-обл.Русе, постоянен адрес: гр.С. ул.„Осогово“ 54 Ап.20 Ет.6, настоящ адрес: град С., ул.„Осогово“ 52 ет.1 ап.1, българин, българско гражданство, Висше образование, разведен, осъждан, длъжност и месторабота-„********“ на ТД „********“АД, л.к. № ********, изд. на 09.06.2017г. от МВР-С., ЕГН:

**********.

В гр.С. съществувало предприятие ДФ „Строймашинженеринг“, което имало за предмет на дейност разнообразни производствени и строителни услуги. ДФ„Стройманшнженеринг“ имало различни обособени поделения, сред които бил СМИ „********“.

Самото предприятие ДФ„Строймашинженеринг“ /респ. неговите поделения/ имало цехове в различни градове, но основната дейност била съсредоточена в гр.С..

Първоначално името на предприятието било „Транстехника“, след това било променено на СО „Вагоностроене“, като след този момент било пренаимевовано на ДФ„Строймашинженеринг“.

Към 2012г. било взето решение за заличаване на

ДФ„Строймашинженеринг“, което било сторено с решение на Софийски градски съд.

След този момент и по-голямата част от трудовоправната документация на предприятието, като прекратен осигурител, била предадена поетапно в Отдел „Обединен осигурителен архив“ с.Невестино-обл. Кюстендил към ТП на НОИ-гр.Кюстендил.

Това било сторено от последния генерален директор-подсъдимия Щ. Щ.

Щ..

Свидетеля К. ДР. В.-ЕГН **********,през трудовия си маршрут бил заемал различни работни позиции, но в периода 1988г.-1991г. НЕ бил заемал 2 каквато и да било длъжност в ДФ „Строймашинженеринг“/ в това число и в СМИ „********“/. Това обстоятелство, било добре известно не само на К.В., но също и на подсъдимия Щ. Щ. Щ..

В началото на 2017г. свидетеля К.В. вече бил събрал голяма част от изискуемите се съгласно „Кодекса за социално осигуряване“ точки за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Въпреки това той все още не притежавал необходимия сбор от 100точки, поради и което към 2017г. нямал основание за отпускане на горепосочената пенсия.

Независимо от горните обстоятелства свидетеля К.В. решил да подаде заявление в ТП на НОИ -гр.Перник с искане за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст, като представи освен документите си за действително прослужено време на различни работни позиции, така също и други такива с невярно съдържание. По-конкретно намерението му било да представи документи, които да удостоверяват положен от него осигурителен стаж в ДФ „Строймашинженерйнг“/вкл. в предприятието, когато то все още носело наименованието СО„Вагоностроене“/ в периода 1988г.-1991г. По тази начин К.В. щял да докаже положен от него осигурителен стаж /с оглед желанието му да му бъде отпусната пенсия/, какъвто той знаел, че не е полагал, тъй като в този период той нямал каквото и да било общо с това предприятие.

В изпълнение на това свое намерение свидетеля К.В. се снабдил /по начин, останал неустановен в хода на разследването-но без самият той да ги съставя/ с няколко документа, които имали изцяло невярно съдържание, тъй като отразеното в тях противоречало на обективната действителност, което обстоятелство му било много добре известно.

Така той се снабдил със: 1/ Удостоверение /УП-2/ с изх. № 33 2/20.01.1992г., записано, че е издадено от ДФ„Строймашинженерйнг“ СМИ „Строймашрем онт“,като в това удостоверение било записано, че К.В. е заемал длъжност

„монтажник“ в

ДФ

„Строймашинженерйнг“

СМИ„********“ в периода 01.01.1989г.- 31.ХІІ.1991г. и че сумата на брутното му трудово възнаграждение за периода възлиза на 79 836.75лева,като на този документ били положени печати на ДФ„Строймашинженерйнг“ СМИ „********“, както и бил подписан в графите „Изготвил“, „Гл. счетоводител“ и „Ръководител“. 2/Удостоверение образец /УП-30/ с изх. № 33-3/20.01.1992г. записано, че е издадено от ДФ „Строймашинженерйнг“ СМИ „********“; в това удостоверение било записано, че К.В. е заемал длъжност „монтажник“ в ДФ „Строймашинженерйнг“ СМИ „********“ в периода 01.07.1988г. 31.ХІІ.1991г., а положеният от него труд е такъв от втора категория; На този документ били положени печати на ДФ„Строймашинженерйнг“ СМИ „********“,както и бил подписан в графите „Изготвил“,„Гл.счетоводител“ и „Ръководител“; 3/ както и ЗАПИСИ в Трудова книжка с 1192 на К. ДР.

В.,изпълнени: на страница 16последен и предпоследен редове, на страница 3

17последен и предпоследен редове, на страница 18първи и втори редове, и на страница 19целия изписан текст; всъщност ТРУДОВАТА КНИЖКА на К.В. била редовно издадена, но в нея на горепосочените места били отразени неверни обстоятелства/което му било пределно ясно/, а именно - 3.1/ че на 01.07.1988г. бил назначен на длъжност „монтажник“ в СО „Вагоностроеие“ с надница 6,47лева, а на 31.ХІІ.1988г. трудовият му договор бил прекратен на основание „преназначен“; тези неверни факти били изписани на предпоследните редове на страница 16 и страница 17 от трудовата книжка, били положени съответни печати й били положени подписи за „ръководител“ /в графата за назначаване и в графата за прекратяване на трудовия договор/;

3.2/ че на 01.01.1989г. бил назначен като монтажник в ДФ„Транстехника“ СО„Вагоностроене“ с надница 7,18лева, а на 01.04.1990г. трудовият му договор бил прекратен на основание „преназначен“; тези неверни факти били изписани на последните редове на страница 16 и страница 17 от трудовата книжка, били положени съответни печати и били положени подписи за „ръководител“ /в графата за назначаване и в графата за прекратяване на трудовия договор/; 3.3/ че на 01.04.1990г. бил назначен на длъжност „монтажник“ в ДФ„Транстехника“ СО „Вагоностроене“ със заплата 400лева, а на 31.ХІІ.1990г. трудовият му договор бил прекратен на основание „преназначен“; тези неверни факти били изписани на първите редове на страница 18 и страница 19 от трудовата книжка, били положени съответни печати и били положени подписи за „ръководител“ /в графата за назначаване, в графата за основание за прекратяване на трудовия договор и в графата за прекратяване на трудовия договор/; 3.4/ че на 01.01.1991 г. бил назначен на длъжност „монтажник“ в ДФ „Строймашинженеринг“ СМИ „********“ със заплата 1250 лева, а на 31.ХІІ.1991г. трудовият му договор бил прекратен на основание „чл.325 т.1 от КТ“; тези неверни факти били изписани на вторите редове на страница 18 и страница 19 от трудовата книжка, били положени съответни печати и били положени подписи за „ръководител“ /в графата за назначаване и в графата за прекратяване на трудовия договор/; и 3.5/ в долната част на страница 19 - че е прослужил времето от 01.07.1988г. до 31.ХІІ.1991г. /т.е. три години и шест месеца/ в ДФ „Строймашинженеринг“ СМИ „********“; бил положен съответен печат и били положени подписи за „Гл. счетоводител“ и „Ръководител“.

След като К.В. се снабдил с гореизброените документи /които били официални, тъй като се сочело, че са издадени от съответни длъжности лица в кръга на тяхната служба/, които отразявали неверни обстоятелства /и което било отлично съзнавано от него/, той пристъпил към реализация на своето горепосочено намерение. Така на дата 07.04.2017г. К.В. се явил в сградата на ТП на НОЙ-гр.Перник /която се намирала в гр.Перник/, където подал ЗАЯВЛЕНИЕ за отпускане на пенсия/и и добавка/и. В него той посочил, че избира за целите на изчисляване на размера на пенсията осигурителния доход за трите последователни години 1989, 1990 и 1991 /т.е. тези, които били обхванати от неположения действително от него осигурителен стаж и за 4 които години отразеният му-но несъответстващ на обективната истинаосигурителен доход бил по-висок/.

В това заявление К.В. посочил на съответното място документите, който доказвали положения от него осигурителен стаж, като посочил и гореизброените и подробно описани документи, имащи невярно съдържание.

Към това заявление К.В. приложил и всички документи, с които разполагал в тази връзка-това били както истински документи с вярно съдържание, които отразявали действително прослужено от него време на различни позиции, така и тези с невярно съдържание- Удостоверение /УП-2/ с изх. № 33 2/20.01.1992г. записано, че е издадено от ДФ„Строймащинженеринг“ СМИ „********“; Удостоверение образец /УП-30/ с изх. № 33 - 3/20.01Л992г., записано, че е издадено от ДФ„Строймашинженеринг“ СМИ „********“; както и ТРУДОВА книжка с № 1192 /респ. с всички намиращи се в нея записи - в това число и подробно описаните такива по-горе с невярно съдържание/.

К.В. сторил това съзнателно и обмислено, знаейки, че представя официални документи, които съдържат напълно невярна информация. Заявлението и придружаващите го приложения К.В. представил пред Т.Й.Б./„старши специалист4" в Сектор „Пенсионно обслужване 44/, която сверила предадените й документи, след което окомплектовала пенсионната преписка.