Решение № 1033 от 09.06.2015, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е №1033 гр.Пловдив,09.06.2015 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски окръжен съд,гражданско отделение,І гр.с.,в публично заседание на девети април през две хиляди и петнадесета година ,в състав:

Окръжен съдия:Атанаска Букорещлиева при участието на секретаря С.К., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2194 по описа за 2014г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Банка ДСК" ЕАД, с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.”Московска”№19, с която са предявени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД вр. с чл.203,ал.2 от КТ и чл.86,ал.1 от ЗЗД срещу М.А.Б. /Д./, ЕГН**********,*** .

Твърди се в исковата молба,че ответницата М.

Д. / понастоящем Б. /е била *** на

„Банка ДСК,, ЕАД .В качеството си на *** , същата е присвоила парични средства на Банката ,както следва:

1.на дата 12.08.2004г. ,от сметка №*** в „Банка ДСК" ЕАД *** ,с титуляр А. С. В., ЕГН**********,е присвоила сумата от 10000лв., собственост на „Банка ДСК" ЕАД;

2.на дата 21.01.2005г. ,от сметка № *** в „Банка ДСК" ЕАД *** ,с титуляр И. М.

Б. ,ЕГН **********, е присвоила сумата от 12 180,69 лв. собственост на

„БАНКА ДСК" ЕАД;

3. на дата 19.05.2005г., от сметка № *** в „Банка ДСК" ЕАД *** ,с титуляр В. Х. Л., ЕГН **********, е присвоила сумата от 13000лв. собственост на

„Банка ДСК" ЕАД;

4. на дата 14.03.2007г. ,от сметка №*** в „Банка ДСК" ЕАД ***, с титуляр А. Ф.

М., ЕГН **********, е присвоила сумата от 18 000лв., собственост на

„Банка ДСК" ЕАД ;

5.на дата 03.12.2007г., от сметка № *** в „Банка ДСК" ЕАД ***, с титуляр Р. М.

А. и Н. В.А., е присвоила сумата от 5900 лв. ,собственост на „Банка ДСК" ЕАД;

6.на дата 26.07.2007г. ,от сметка № *** в

„Банка ДСК" ЕАД ***, с титуляр И. Н. Т. , ЕГН **********, е присвоила сумата от 12 000лв. собственост на „Банка ДСК" ЕАД;

7.на дата 20.04.2007г., от сметка № *** в

„Банка ДСК" ЕАД ***, с титуляр В.К.Б. ,ЕГН **********, е присвоила сумата от 18 000лв., собственост на „Банка ДСК" ЕАД;

8.на дата 13.08.2007г., от сметка № *** в

„Банка ДСК" ЕАД ***,с титуляр Н. Б. О. , ЕГН**********, е присвоила сумата от 13 836,00лв,. собственост на „Банка ДСК" ЕАД;

9. в периода от 13.08.2007г. до

17.08.2007г. М. Д. е използвала платежен документ - *** № ***, издадена от „Банка ДСК" ЕАД *** на името на В.К.Б. ,ЕГН ********** ,и данни от този платежен документ / ***/,без съгласието на титуляра , и е присвоила , изтегляйки в брой от *** общо 970лв. съотв.: на 13.08.2007 г.- сумата 400 лв.,на 13.08.2007г. -сумата 400 лв. и на 17.08.2007г. сумата 170 лв.,собственост на „Банка ДСК" ЕАД

;

10. на дата 02.12.2008г. М. Д. е използвала платежен документ -*** за физически лица № ***, издадена от „Банка ДСК" ЕАД *** ,на името на И. Н. Т., както и данни от този платежен документ/***/,без съгласието на титуляра, и е присвоила, изтегляйки от *** в брой сумата от 950 лв., собственост на „Банка ДСК" ЕАД;

11. през периода от 20.03.2007 г. до

30.06.2008 г. ,в град ***, град *** и село *** ,М. Д. /Б./ е използвала платежен документ- *** № ***, издадена от „Банка ДСК" ЕАД *** на името на Р. С. В. ,ЕГН:********** ,и данни от този платежен документ ,като е присвоила, изтегляйки с общо 11 броя /съгласно уточнение в СЗ на 12.03.2015г./ транзакции от *** и *** в брой суми в общ размер на 2719 лв. , собственост на „Банка ДСК" ЕАД .

Твърди се,че с влязла в сила присъда по нохд №754/2013г. на ПОС ответницата е призната за виновна в извършване на престъпления по чл. 202 ал.2 т.1 във вр. с чл. 201 вр. с чл. 316, вр с чл. 309 ал. 1 във връзка с чл. 316 и във вр. с чл. 308 ал.1 и чл. 311 ал.1 от НК, чл.308 ал. 1 вр. с чл.26 ,ал.1 от НК,като й е наложено съответното наказание. Сочи се,че вследствие неправомерните действия на същата ищецът е претърпял имуществени вреди в претендирания размер и има правен интерес за предявяване на иск по чл.45 от ЗЗД за възстановяване на присвоените суми.

С оглед изложените факти и обстоятелства, се иска от съда да постанови решение за осъждането на ответницата да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 107555,69лв. ,претърпени в резултат на извършени от същата престъпления, за които е осъдена с влязла в сила присъда №80/ 08.07.2013г. по нохд№754/2013г. на ПОС,ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху отделните посочени главници,считано от момента на извършване на деянията /съгласно уточнения на исковата молба ,направени и в СЗ на 29.01.2015г. и 12.03.2015г./ до окончателното плащане на сумите.

Претендира се присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

От ответницата М.А.Б. не е постъпил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК и няма изразено становище по съществото на спора.

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , намира следното:

От представените писмени доказателства -трудов договор №*** и заповед за прекратяване на трудов договор №*** се установява ,че за времето от *** до *** М.Б. /Д./ е била в трудово правоотношение с ищеца и е изпълнявала длъжността :*** в „Банка ДСК”-***.Съобразно приетите по делото длъжностни характеристики за посочената длъжност, ответницата е *** ,като трудовата й функция е свързана с *** ,*** и *** на ***-осъществяване на *** на продукти и услуги в ***, предлагани от *** и нейните дъщерни дружества в т.ч. *** с *** , *** и др.;*** и контролиране на ***; извършване на *** - *** ;работа с *** в *** и т.н.

Трудовото правоотношение с ответницата е прекратено със Заповед №*** ,на основание чл.330,ал.2,т.6 КТ вр. с чл.187,т.3,т.7 и т.8 и чл.190,ал.1,т.3 и чл.188,т.3 от КТ .Видно от съдържанието на заповедта, на М. Д. е наложено дисциплинарно наказание -уволнение , поради допуснати от нея системни тежки нарушения на трудовата дисциплина-*** за *** на името на Х. Б., В. Р. и Н. О. от своя *** в нарушение на вътрешните правила и процедури на Банката; системно е извършвала злоупотреби в *** на клиенти и др.

Представени са по делото от ищеца и други писмени доказателства-договори за *** и договори за *** с *** на „Банка ДСК”ЕАД,които са неотносими към спора и затова съдът не ги коментира.

Установява се от приложеното нохд №754/2013г. на ПОС ,че с присъда №80/08. 07.2013г.

/влязла в сила на 24.07.2013г./ответницата е призната за виновна в това, че през периода *** - ***, в гр. ***, като длъжностно лице -***, обслужващ *** в клон *** при *** - *** на "Банка ДСК" ЕАД, в условията на продължавано престъпление, е присвоила чужди пари, *** в това й качество и *** й да ги ***, като длъжностното присвояване е в големи размери - общо 44 806,13лв. /в т.ч. на ***г. е присвоила сума от 10000лв.,собственост на банката

,от сметка №*** в „Банка ДСК" ЕАД, *** ,с титуляр А. В.; на ***г. е присвоила сума от 12180,69 лв.,от сметка №*** в „Банка ДСК" ЕАД *** ,с титуляр И.М.Б. ;на ***г. е присвоила сума от 13000лв., от сметка №*** ,с титуляр В. Х. Л./, като за улесняване престъплението по чл.202,ал.1,т.2 от НК е извършила и други престъпления.

С присъдата М.Б./

Д./ е призната за виновна и в това ,че в периода ***г. ,в ***, като длъжностно лице и в условията на продължавано престъпление, е присвоила чужди пари, *** в това й качество и *** й да ги ***, като длъжностното присвояване е в големи размери -197 100,87 лв./ в т.ч. – сума от 18000лв. , собственост на „Банка ДСК”ЕАД ,присвоена на ***г. от сметка №*** в „Банка ДСК" ЕАД ***, с титуляр А. М.; сума от 5900лв.- присвоена на ***г., от сметка № *** в „Банка ДСК" ЕАД ***, с титуляр Р. А. и Н. А.; сума от 12000лв.-присвоена на ***г. от сметка № *** с титуляр И. Т. ; сума от 18000лв.-присвоена на ***г., от сметка № ***, с титуляр В. Б. , собственост на „Банка ДСК" ЕАД; сума от 13836лв.-присвоена на ***г.,от сметка № *** в „Банка ДСК" ЕАД ***,с титуляр Н. О..

Освен това

,ответницата е призната за виновна и осъдена за извършване на престъпление по чл. 249, ал. 1 вр.чл. 26 ,ал.

1 вр. чл. 2, ал. 2 от НК-затова че в периода *** г. в ***, *** и ***, при условията на продължавано престъпление, е използвала *** /***/, издадени от „Банка ДСК”-*** на името на посочените в присъдата пет физически лица и данни от същите платежни инструменти /***/ без съгласието на титулярите , като от това са настъпили значителни имуществени вреди за „Банка ДСК” - в общ размер на 7 669 лв.

От изслушаните по делото показания на свидетелката на ищеца-Х.А.С. се установява, че ответницата е започнала работа в „Банка ДСК”ЕАД-*** още през ***г.,като първоначално е била *** ,а след ***г. е изпълнявала длъжността ***.През *** постъпил сигнал от *** на банката за злоупотреба с нейна *** и по този повод започнало разследване срещу М.Б.. В хода на развилото се наказателно производство се установило,че последната е *** от името на различни лица ,без знанието и съгласието им, присвоявала парите ,като е погасявала малка част от ***. Ответницата се признала пред съда за виновна и понастоящем изтърпява наложеното й наказание за извършените от нея престъпления в ***.

По делото е допусната ССЕ ,с вещо лице В.Б.,от чието основно заключение се установява ,че в счетоводството на „Банка ДСК” ЕАД-***- по балансова сметка „***” ,с титуляр М. Д. /Б./, има осчетоводяване на вземане в размер на 97646,79лв. ,с произход –главници по 11 броя *** сметки, *** и *** ,разрешени на различни ФЛ .В допълнително заключение на ССЕ, прието в съдебно заседание на 09.04.2015г.,е конкретизирано, че в сумата от

97 646,79лв. са включени само непогасени главници по ***, като същевременно са посочени и погасените от ответницата части от *** , които възлизат в общ размер на 33853,21лв. ,отразени по отделни пера в таблицата към констативно-съобразителната част на заключението.

При така събраните доказателства и установени обстоятелства, съдът намира

,че заявената от ищеца претенция за обезщетение за имуществени вреди е частично основателна, по следните съображения:

Според разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Фактическият състав , пораждащ облигационното правоотношение с източник непозволено увреждане, включва следните елементи , които трябва да се установят в процеса ,за да се ангажира деликтната отговорност на ответницата: последната да е осъществила деяние в една от двете форми- действие или бездействие;деянието да е противоправно; от него да са причинени вреди, които да са в причинно-следствена връзка с противоправното деяние ; деянието да е извършено виновно,като в случая следва да се докажат и специфичните елементи от фактическия състав на чл.203,ал.2 от КТ-деянието да е осъществено при или по повод на възложената работа и съотв. деецът да е действал виновно,при условията на умисъл.

От приложеното нохд№ 754/ 2013г. на ПОС се установи ,че производството по същото е приключило с влязла в сила присъда, съгласно която М.Б. е призната за виновна и осъдена за извършени от нея престъпления по чл. 202 ал.2 т.1 във вр. с чл. 201 вр. с чл. 316, вр с чл. 309 ал. 1 във връзка с чл. 316 във вр. с чл. 308 ал.1 и чл.

311 ал.1,вр. с чл.26,ал.1 от НК,както и по чл.249,ал.1,вр. с чл.26,ал.1,вр. с чл.2,ал.1 НК ,за което й е наложено съответното наказание.

Съгласно разпоредбата на чл. 300 от ГПК, присъдата на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ последиците от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.