Решение № 5755 от 01.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5755 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ....... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20241110144327 по описа за 2024 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца .........., със седалище и адрес на управление ........, представлявано от ......... – управител, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ..........., със седалище и адрес на управление ..............., представлявано от........ – управител, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 21.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца адв. В. А. от САК е поискал от съда да 1 се произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.

238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в общ размер на 1 580 лева, както следва – 580 лева държавна такса и 1 000 лева адвокатски хонарар.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление ............, представлявано от ......... – управител, да заплати на ............., с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление .............., представлявано от ......... – управител, сумата в размер на 11 000 /единадесет хиляди/ лева, представляваща сбора от две главници по 5 000 лева, и две неустойки върху тях по 500 лева, сума дадена без правно основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1 580 /хиляда петстотин и осемдесет/ лева, представляваща направентите по делото разноски, както следва – 580 лева държавна такса и 1 000 лева адвокатски хонарар.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2