Разпореждане № 70023 от 08.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43696/2025
- Вид
- Разпореждане № 70023
- Подписан
- 08.06.2026
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70023 гр. София, 08.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110143696 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – „ЗАД .........................“ АД, за изменение на Решение № 3388/22.02.2026 г. по гражданско дело № 43696/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на се иска да се отмени частично решението в частта за присъдените на ищеца разноски, като да се присъдят само 204,52 € разноски за адвокатско възнаграждение, вместо присъдените 508,22 лева (259,85 €).
В молбата се сочи, че адвокатско възнаграждение било завишено, тъй като делото не било с фактическа и правна сложност и било за иск с цена 1235,18 лева.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 145 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 126 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Делото е с фактическа сложност – разпит на двама свидетели, при това с видеоконференция, нужда от експертиза за причинна връзка. Предвид и цената на иска, искането за намаляване на сумата на разноските с под 60 € е очевидно неоснователно.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника 1
„ЗАД .........................“ АД за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 3388/22.02.2026 г. по гражданско дело № 43696/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2