Решение № 41 от 20.05.2022, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Берковица, 20.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20211610200300 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано по жалбата на В. БЛ. П. от град ............................. и с ЕГН **********, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба № 1100026830, издаден от Агенция Пътна инфраструктура, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/, за нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, във връзка с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.187а, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в съдебно заседание се явява лично и с адв. Иванова – САК, редовно упълномощена. Молят електронният фиш да бъде отменен, като незаконосъобразен. В случай на отмяна на електронния фиш, претендират за разноски.

Административно наказващият орган в съдебно заседание се представлява от юрк Йорданова и взема становище относно жалбата и атакувания електронен фиш.

Жалбата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от надлежна страна, за това е процесуално допустима, разгледана по същество e ОСНОВАТЕЛНА, а атакуваното наказателно постановление следва на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН да бъде отменено, по следните съображения:

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното: Н а 07.04.2020г. в 14,15 часа е установено 1 нарушение

№ A2DAC596495C6BAFE053031F160AEEAA, с ППС лек автомобил ..................., с обща техническа допустима максимална маса 1910, брой оси 2, категория ППС, в община Берковица, по път 81 км 53+979, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП според категорията на пътното превозно средство.

Нарушението е установено с устройство № 10741, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП, намиращо се на път 81 км 53+979.

В последствие бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на 300 лева на жалбоподателя за нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, във връзка с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.187а, ал. 1 от ЗДвП, като в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час и на посоченото място, за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП според категорията на пътното превозно средство.

Процесното нарушение е установено с устройство № 10741, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП, намиращо се на път 81 км 53+979.

Съдът намира, че Електронния фиш следва да бъде отмене н ,тъй като жалбоподателят не е извършил нарушението,за което е наказан.

От доказателствата по делото се установява коректно заплащане на дължимите се пътни такси от собственика на лек автомобил ................... .От фискалния бон за закупуване на винетката,както и от декларацията за активиране на същата се установява,че жалбоподателят е изпълнил задължението си по чл.139 ал.5 и 6 от ЗДвП.От приложеното по делото Писмо изх.№ISD-129569 от 14.10.2021год. на адм.директор на „Интелигентни трафик системи“АД до директора на национално ТОЛ управление и до Началника на Сектор“Контрол и правоприлагане“ Монтана се установява,че в резултата на извършена проверка е установена техническа грешка при активацията на електронната винетка.

По изложените съображения съдът прие, че НП следва да бъде отменено,тъй като жалбоподателят не е извършил нарушението,за което е наказан.

С оглед очерталия се изход на делото, в полза на жалбоподателя съгласно чл. 63д, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), следва да бъде присъдено поискано чрез адв. Иванова от САК адвокатско възнаграждение във въззивното производство. Поисканите разноски от адв. Иванова са в размер на 350лв. Като размер поисканите разноски са съобразени с НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения от Наредбата.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, Съдът 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш № 1100026830, издаден от Агенция Пътна инфраструктура, с което на В. БЛ. П. от град ............................. и с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/ за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във връзка с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.187а, ал. 1 от ЗДвП.

О с ъ ж д а Агенция „Пътна инфраструктура“,

Национално ТОЛ управление гр.София да заплати на В. БЛ. П. от град ............................. и с ЕГН ********** сумата от 350лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Монтана по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 3