Протокол № 226 от 17.09.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. гр.Мадан, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100038 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. А. Б. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ. М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД –

СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрк. Н. А., с която моли да бъде даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 87/01.06.2026 г. по гражданско дело № 38/2026 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилото удостоверение с вх. № 2648/03.08.2026 г. от ЧСИ С. Д., в което посочва, че от длъжникът по ИД № * г. - М. А. Б. е постъпила общо сума в размер на 933,16 евро.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 2984/04.09.2026 г. от 1 ответника, с която счита исковата молба за допустима и основателна. В молбата се сочи, че процесното задължение е било прехвърлено на ЕОС Матрикс ЕАД. След постановяване на решение № * г. по гр.д. * г. по описа на РС Мадан, са възстановени сумите, постъпвали при ответника преди 01.09.2025 г., за което прилагат платежен документ за сумата от 423.57 евро.

Предстои да бъдат възстановени и сумите, постъпили след 01.09.2025 г. Взема становище по същество, като признава наличието на влязлото в законна сила решение на РС Мадан, както и че по изпълнително дело № * г. на ЧСИ С. Д. са постъпили 990 евро. Моли съдът да се произнесе съобразно извършеното признание на иска. Моли за присъждане на разноски. Прави възражение на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК за разноските на ищцовата страна.

АДВ.О. – Запозната съм с постъпилата молба. Потвърждавам, че по сметка на ищеца е заплатена част от процесната сума, за която е представено платежно нареждане от ответното дружество. Разликата до сумата, посочена в удостоверението от ЧСИ С. Д., все още не е преведена на доверителя ми. От името на доверителя ми поддържам предявения иск. Моля да приемете като доказателства по делото допуснатите за приемане с определението за насрочване, както и постъпилото удостоверение от ЧСИ С. Д.. В случай, че прецените за относимо обстоятелството по какъв начин са разпределени постъпилите по изпълнителното дело суми, моля да дадете конкретни указания, за да ангажирам доказателствено искане в тази насока. Но считам, че е без значение по какъв начин са разпределени сумите, постъпили в резултат на принудителното изпълнение, доколкото с оглед наличието на влязло в сила решение за пълна недължимост на сумите, доверителят ми не би следвало да дължи каквито и да било суми, в т.ч. такси и разноски по изпълнителното дело.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и докладваното в днешно с.з. удостоверение от ЧСИ С. Д.

По отношение на постъпилата молба от ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следва да бъде указано, че процесуалния представител юрк. Н.

А. не е надлежно упълномощена да признава исканията на насрещната страна, поради което следва да се дадат указания за представяне на пълномощно, като в противен случай направеното признание на иска ще се счита за 2 неизвършено. Освен това за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо да бъде изискана допълнителна справка от ЧСИ С. Д. по ИД * г., от която да е видно как са разпределени постъпилите суми от ищеца по изпълнителното дело. С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 87/01.06.2026 г. по гражданско дело № 38/2026 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и Удостоверение по ИД № * г. на ЧСИ С. Д..

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи изрично пълномощно в полза на юрк. Н. П. А., по силата на което същата е упълномощена да признава исканията на ищцовата страна, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията направеното признание на иска в молба вх.№ 2984/04.09.2026 г. ще се счита за неизвършено.

ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна справка от ЧСИ С. Д. рег. № * при КЧСИ по ИД № * г., от която да е видно по какъв начин са разпределени получените от М. А. Б. суми по изпълнителното дело.

АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допълнителните доказателства, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 07.10.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час ищецът уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответникът е уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Препис от протокола ведно с указанията да се изпрати на ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.34 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3

4