Протоколно определение № 1794 от 08.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1794 гр. Варна, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Светла Едр. Градева при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20263110200959 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Д.

В..

Осъденото лице Ю. Ю. Г. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана” Варна.

В залата се явява адв. В. Щ. Я. от АК Варна, определен за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Ю. Ю. Г., както и обстоятелствата, че към настоящия момент същия изтърпява наказание лишаване от свобода, с оглед разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, намира че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. Щ. Я. - от АК Варна, за служебен защитник на осъденото лице Ю. Ю. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, и е образувано по предложение на ВРП

На основание чл. 272 от НПК, сне самоличността на осъденото лице:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю. Ю. Г. - роден на ****** г. в гр. Варна, живущ в с.

*********, обл. Варна, българин, български гражданин, с начално образование - неграмотен, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Съдът докладва предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъдения Ю. Ю. Г., наложени с присъди по НОХД № 3196/2025 г., на Pайонен съд Варна и НОХД № 3877/2025 г., на Pайонен съд Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по които и да е от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Я.: Не оспорваме предложението. Няма да соча нови доказателства.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице Ю. Ю. Г., ведно с копие от бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. Я.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице Ю. Ю. Г., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за фактически изтърпяното наказание от Ю. Ю. Г..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са две присъди по отношение на Ю. Ю. Г., с което са санкционирани деяния, извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което не са налице пречки за групиране на наказанията, като следва да се определи едно общо наказание в размер на потежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 г., при първоначален общ режим. Следва да се приспадне изтърпяната част от включените в групата наказания.

АДВ. Я.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, придържам се към становището на представителя на ВРП и моля да го уважите. .Основателно е направено искането. Действително от представените доказателства се установява, че всяко едно от деянията е извършено преди да има влязла в сила присъда, поради което са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, за налагане на едно наказание и то следва да бъде най-тежкото определено в размер на две години. Моля да се съобразите и с искането на прокуратурата за зачитане на задържането под стража и изтърпяното наказание на подсъдимия. Моля Ви в тази насока за Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Искам да ми се направи кумулация.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Ю. Ю. Г. е осъден с влезли в сила присъди, както следва: по НОХД № 3196/2025 г., на Pайонен съд Варна, влязла в сила на 19.09.2025 г., за престъпления извършени на 14.02.2025 г., по чл. 198, ал. 1 от НК и по чл. 157, ал. 1 от НК, като му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, при първоначален общ режим; по НОХД № 3877/2025 г., на Pайонен съд Варна, влязла в сила на 06.03.2026 г., за престъпление извършено на 03.06.2024 г., по чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, при първоначален общ режим;

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на осъденото лице Ю. Ю. Г., по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по 3 тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради което и съдът намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по НОХД № 3196/2025 г., на Pайонен съд Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, при първоначален общ режим и по НОХД № 3877/2025 г., на Pайонен съд Варна, „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, при първоначален общ режим, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, следва да бъде зачетено предварителното задържане на осъдения Ю. Ю. Г..

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице Ю. Ю. Г. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД № 3196/2025 г., на Pайонен съд Варна и НОХД № 3877/2025 г., на Pайонен съд Варна, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, зачита предварителното задържане на осъденото лице.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспада изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и бюро „Съдимост“.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4