Определение № 2660 от 16.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2660 гр. Пловдив, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова П.а като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502112 по описа за 2023 година

Обжалвано е разпореждане №3243/07.02.2023г. по гр.д.№17828/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволни са останали ищците и молят определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани-двуседмичен.Това съобщение е било получено от пълномощника на страната и същия с молба от 30.01.2023г. е представил част от пълномощните на ищците,но не на всички,като с обжалваното разпореждане съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за неправилно и същото следва да бъде отменено,а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия поради следните съображения:

Действително разпоредбата на чл.128 от ГПК предвижда представянето на пълномощно,когато исковата молба се подава от пълномощник,но упълномощаването може да бъде извършено и устно пред съда,като това обстоятелство се отбелязва в протокола от съдебното заседание.Т.е. това обстоятелство подлежи на поправяне и в съдебното заседание 1 и същото не може да бъде пречка за разглеждане на делото,тъй като би се получило отказ от правосъдие.Упълномощаването може да бъде извършено и в по-късен момент по делото,като се представи необходимото писмено упълномощаване.Следователно,ако това е единствената пречка за разглеждане на делото,то тези обстоятелства могат да бъдат уточнени и в първото по делото заседание.Следователно разпореждането като неправилно следва да се отмени,а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №3243/07.02.2023г. по гр.д.№17828/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2